Дело № 2а-3030/2025

УИД 54RS0001-01-2025-003512-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при помощнике судьи ФИО2

с участием прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к отделу полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по ... о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по ... о частичной отмене административных ограничений.

В исковом заявлении указано, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. В настоящее время он встал на путь исправления, трудоустроен сборщиком мебели, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Наличие административного ограничения в виде запрета в пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов препятствует ему осуществлять трудовую деятельность в вечернее время, выезжать при необходимости в служебные командировки. Просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебное заседание административный истец ФИО1 иск поддержал в полном объёме. Дополнил, что он осознал ранее содеянное. Он работает, но руководство не устраивает, что он не может работать сверхурочно. Он работает не официально, трудовой договор не заключен. Почему написано, что он принят на должность, объяснить не может. Он в течении двух лет не ходил в полицию, т.к. был неверно указан его адрес. Он не скрывался и жил спокойно.

Представитель административного ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Помощник прокурора просила административный иск оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Выбор вида административных ограничений, указанный в ст.4 Закона № 64-ФЗ, не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу части 2 статьи 272 КАС ФРФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 13.07.2017 приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 24.04.2018 условное осуждение отменено.

17.10.2018 ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Новосибирска (с присоединением приговора Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 13.07.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

14.05.2019 ФИО1 осужден приговором мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска (присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.10.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев.

02.06.2022 Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. При рассмотрении иска, ФИО1 присутствовал.

12.10.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, ему выдано предписание о прибытии в течении трех дней для постановки на учет в отдел полиции №6, расположенный по .... Предписание ФИО1 подписано.

Однако, ФИО1 для постановки на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, не явился, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО1 21.10.2024 года был приостановлен. Только 26.11.2024 ФИО1 прибыл для административного надзора.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1, согласно характеристики ИП «ФИО4» работает в должности сборщика мебели с ДД.ММ.ГГГГ. По месту работу характеризуется положительно.

Органом внутренних дел административный истец также характеризуется удовлетворительно, нарушений ограничений и обязанностей, установленных судом, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Вместе с тем, поведение поднадзорного ФИО5, с учетом вышеизложенного, суд не может признать безупречным, свидетельствующим о возможности частичного снятия административных ограничений.

Административный истец в обоснование своих требований не предоставил суду доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения административных ограничений.

ФИО1 трудовой договор суду не предоставил, заявил, что договор будет заключен позже, после снятия ограничения. Доказательств режима работы, суду также не предоставлено. Хотя ФИО1 фактически и работает в ИП «ФИО4» в должности сборщика мебели, однако данный вид трудовой деятельности, по убеждению суда не требует работы в ночное время (с 22 часов до 6 часов), доказательств обратного суду не представлено.

Установленные в отношении административного истца ФИО1 административные ограничения предусмотрены Законом, соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений установленных 02.06.2022 Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения или вручения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025.

Судья /подпись/ А.А. Лучников