УИД73RS0014-02-2023-000253-36

Дело №2а-2-193/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2-193/2023 по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

Установил:

В суд с указанным административным иском к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В обоснование административных исковых требований указывает, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации является должником в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 на основании исполнительного листа серии №, выданного Николаевским районным судом Ульяновской области по гражданскому делу № по иску и.о. прокурора Николаевского района Ульяновской области в интересах ФИО2. Николаевский районный суд обязал Отделение обеспечить ФИО2 поручнями (перилами) для самоподнимания прямыми и угловыми в кол. 2 шт. каждые, креслом коляской с ручным приводом комнатной (для инвалидов и детей-инвалидов), креслом коляской с ручным приводом прогулочной (для инвалидов и детей-инвалидов), креслом-стулом с санитарным оснащением в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации (ИПРА).

ФИО2 обеспечен креслом-коляской с ручным приводом комнатной (для инвалидов и детей-инвалидов) по ДД.ММ.ГГГГ и креслом-коляской с ручным приводом прогулочной по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации отделением неоднократно размещались запросы о предоставлении ценовых предложений на поставку поручней (перил) для самоподнимания (ценовые предложения не поступили), поступило 3 ценовых предложения, поскольку НМЦК, сформированная на основе поступивших ценовых предложений, значительно превышает стоимость аналогичного технического средства реабилитации по последнему исполненному Отделением госконтракту, разместить конкурентную процедуру не представилось возможным. В целях обеспечения инвалида креслом-стулом санитарным отделением размещались ценовые запросы на поставку указанного вида технического средства реабилитации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако ценовые предложения от потенциальных поставщиков не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установлен новый срок исполнения по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о возложении обязанности исполнить решение суда до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением вышеуказанного исполнительного документа административным истцом.

Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку исполнение обязанности по обеспечению техническим реабилитации осуществляется, в т.ч. выдачей инвалиду направления на получение технического средства в отобранные уполномоченным органом порядке, установленном законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд организации, обеспечивающие техническими средствами ( при наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством). Кроме того, Отделением в сроки, установленные исполнительными документами, приняты меры в рамках Закона №181-ФЗ, Закона №44-ФЗ и др. нормативно-правовых актов необходимые и достаточные для обеспечения ФИО2 и, как следствие, исполнения исполнительного документа и судебного акта, что свидетельствует об отсутствие вины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 124-126, 218-220, 360 КАС РФ просит суд освободить Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области от взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

В судебное заседание представитель административного истца –Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1, в судебное заседание не явились, уведомлены.

Представитель ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России, прокурор Павловского района Ульяновской области, ФИО2 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), согласно положениям которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 12 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С учетом положений части 1 статьи 105, частей 1 - 3 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" правовая природа исполнительского сбора носит штрафной характер, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 27 марта 2018 года N 749-О положения пунктов 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве не предполагают их произвольного применения судебным приставом-исполнителем, обязывают его во всех случаях вынести постановление о взыскании исполнительского сбора при наступлении указанных в них обстоятельств и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Получение должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, содержащего предложение о добровольном исполнении исполнительного документа в установленный срок и разъяснение о последствиях нарушения этого срока, неисполнение требований исполнительного документа в этот срок, а также непредставление должником по исполнительному производству доказательств наличия непреодолимой силы, препятствующей исполнению, позволяют констатировать правомерность принятия постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем, на которого обязанность установления степени вины должника в неисполнении решения суда в срок для добровольного исполнения, федеральным законодателем не возложена, соответствующее полномочие ему не предоставлено.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Часть 6 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При этом, законодательством об исполнительном производстве, суду, наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, предоставлено право уменьшить его размер, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства (часть 7 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве", пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (за исключением субъекта предпринимательской деятельности), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Николаевским районным судом Ульяновской области по гражданскому делу № по иску и.о. прокурора Павловского района Ульяновской области в интересах ФИО2, предмет исполнения: обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования обеспечить ФИО2 поручнями (перилами) для самоподнимания прямыми и угловыми в кол 2 шт. каждые, креслом-коляской с ручным приводом комнатной (для инвалидов и детей-инвалидов), креслом коляской с ручным приводом прогулочной (для инвалидов и детей-инвалидов), креслом-стулом с санитарным оснащением в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации (ИПРА).

Также должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и пятидесяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено должнику –Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из списка почтовых отправлений (л.д. 28). Кроме того судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому руководитель организации должника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Таким образом, должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа для должника истек.

Судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срока исполнения требований исполнительного документа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 оборотная сторона, 33).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что иные лица (не относящиеся к субъектам предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Из материалов дела, исполнительного производства следует, что ФИО2 обеспечен креслом-коляской с ручным приводом комнатной (для инвалидов и детей-инвалидов) по ДД.ММ.ГГГГ и креслом-коляской с ручным приводом прогулочной по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Кроме того, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области неоднократно размещались запросы о предоставлении ценовых предложений на поставку поручней (перил) для самоподнимания: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (ценовые предложения не поступили), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (поступило 3 ценовых предложения, поскольку НМЦК, сформированная на основе поступивших ценовых предложений, значительно превышает стоимость аналогичного технического средства реабилитации по последнему исполненному Отделением госконтракту, разместить конкурентную процедуру не представилось возможным. Проведен анализ рынка на предмет возможности поставки аналогичных технических средств реабилитации, осуществлен подбор госконтрактов на поставку аналогичных технических средств реабилитации из реестра государственных контрактов, исполненных отделениями Фонда, граничащими с Ульяновской областью, сформирована НМЦК, размещена в ЕИС конкурентная закупочная процедура № от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана несостоявшейся из-за отсутствия участников закупки, № от ДД.ММ.ГГГГ (поступило 3 ценовых предложения, поскольку НМЦК, сформированная на основе поступивших ценовых предложений, значительно превышает стоимость аналогичного технического средства реабилитации по последнему исполненному Отделением госконтракту, разместить конкурентную процедуру не представилось возможным. В целях обеспечения инвалида креслом-стулом санитарным отделением размещались ценовые запросы на поставку указанного вида технического средства реабилитации ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, однако ценовые предложения от потенциальных поставщиков не поступили.

Фактов виновного уклонения административного истца от исполнения решения суда в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, поэтому п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает освобождение от уплаты этого сбора в полном размере.

Для применения такой меры ответственности как взыскание исполнительского сбора должно быть установлено и доказано, что должник, имевший возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или недолжной осмотрительности, необходимые действия не совершил.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу и содержанию постановления должнику следует надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Необходимо отметить, что исполнение обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации осуществляется, в т.ч. выдачей инвалиду направления на получение технического средства в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (при наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством).

То есть, в целях обеспечения инвалидов конкретными техническим средствами реабилитации уполномоченный орган должен осуществить закупку указанных TCP в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В частности, размещением в единой информационной системе в сфере закупок извещения о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) (не позднее 30 календарных дней со дня подачи инвалидом заявления), заключением по результатам закупки государственного контракта. В целях определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта - процедуре, предшествующей проведению закупки в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Кроме того, Отделением, в сроки, установленные исполнительными документами, приняты меры в рамках Закона №181-ФЗ, Закона №44-ФЗ и др. нормативно-правовых актов необходимые и достаточные для обеспечения ФИО2, и, как следствие, исполнения исполнительного документа и судебного акта, что свидетельствует об отсутствии вины.

Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с обеспечением инвалидов и ветеранов техническими средствами и изделиями в соответствии с Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008г. №240, осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на обеспечение инвалидов (ветеранов) техническими средствами, включая изготовление и ремонт изделий, предоставляемых в установленном порядке из федерального бюджета бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в виде межбюджетных трансфертов на указанные цели, а в отношении инвалидов из числа лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на обеспечение выполнения функций исправительных учреждений и органов, исполняющих наказания.

Объем средств, предусматриваемый в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на реализацию мер по обеспечению инвалидов TCP, включая изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, определяется строго в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 2347-р, и численности инвалидов - получателей этих средств. Бюджет СФР согласно ч.1 ст.10 Федеральный закон от 14.07.2022 N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии с п.6 Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области №895р от 12.12.2022 (далее -Положение №895р) Фонд владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве оперативного управления федеральным имуществом в соответствии с назначением этого имущества и является государственным внебюджетным фондом (п. 1 Положения №895р).

Денежные средства Отделения являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (п.7 Положения №895р). В силу п. 2 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ относится к бюджетам государственных внебюджетных фондов РФ. Ежегодно в бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утверждаемом федеральным законом на соответствующий финансовый год, предусматриваются денежные средства на реализацию функций, предусмотренных Положением №895р (п. 12.6 Положения №895р).

При установленных обстоятельствах, суд считает, что у должника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области отсутствовала реальная возможность исполнить решение суда к моменту истечения установленного в постановлении судебного пристава - исполнителя срока для добровольного исполнения обязательства по исполнительному производству.

Сведений о том, что должник имел возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного документа, но умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или недолжной осмотрительности, необходимые действия не совершил, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях должника - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области отсутствует виновное противоправное бездействие в исполнении в установленный срок требований закона «Об исполнительном производстве», являющееся необходимым признаком для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что должник в рамках исполнительного производства не уклонялся от исполнения возложенного на него обязательства, в связи с чем суд считает, что имеются основания для освобождения административного истица от исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от уплаты исполнительского сбора в сумме 50000 рублей, взысканного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2023 года.