КОПИЯ
2-4351/2023
УИД 63RS0038-01-2023-003405-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Меркуловой Т.С.,
при секретаре: Трасковской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/2023 по иску ФИО8, ФИО7 к ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, Администрации г.о. Самара о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО8, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, Администрации г.о. Самара о прекращении общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 34,6 кв.м., в <адрес> общей площадью 274,7 кв.м., в <адрес> ФИО8, принадлежащих ей 58\516 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО7, принадлежащих ему 29\516 долей в праве общей долевой собственности на квартиру; признании права общей долевой собственности на изолированную <адрес> указанном жилом помещении общей площадью 34,6 кв.м., за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Публично-правовая компания "Роскадастр" Филиал ППК "Роскадастр" по Самарской области.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. истцы, ответчики не являлись, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиал ППК "Роскадастр" по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО8, ФИО7 к ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, Администрации г.о. Самара о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную квартиру- оставить без рассмотрения.
Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Т.С.Меркулова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
___________________________________________
«_______»___________________________ 20__ г.