УИД: 50RS0049-01-2023-000083-92

Дело №2-3942/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры адрес- фио, представителя ответчика ФИО1- фио, представителей 3-го лица адрес, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3942/2023 по иску Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Союз Верхнее Зачатье обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме сумма Мотивируя свои требования тем, что Союз Верхнее Зачатье является собственником наружных газопроводов с кадастровыми номерами ..., расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес горка, адрес. Данный газопровод построен за счет личных денежных средств членов Союза, по состоянию на 19.12.2022 года общая сумма расходов на строительство составила сумма, подключение к газопроводу возможно только с согласия собственника – Союза Верхнее Зачатье. Ответчик является собственником жилого дома с кадастровым №..., расположенного по адресу: адрес, адрес горка, д.33, членом Союза не является, в финансировании строительства газопровода не учувствовала. 19.12.2022 года истцу стало известно о том, что ею произведено подключение жилого дома к указанному газопроводу, без согласия собственника и соответствующей доли затрат, которую истец полагает неосновательным обогащением со стороны ответчика. Поскольку, в добровольном порядке ответчик оплату затрат не производит, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Союз Верхнее Зачатье по доверенности ФИО2 в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьего лица адрес, действующий на основании доверенности фио, фио полагали требования истца не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведённых выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Поскольку истец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из материалов дела следует, что Союз по созданию и управлению объектами инфраструктуры адрес является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

Согласно п. 2.3 Устава, Союз создан в целях достижения интересов и общественных благ его членов в области создания и управления объектами инфраструктуры (газоснабжение, водоснабжение, канализация и прочие объекты общего пользования) в адрес.

Предметом деятельности Союза является организация процесса создания объектов инфраструктуры адрес, подключения своих членов к сетям (системам) ресурсоснабжения (в том числе газо-, электро-, водоснабжения, канализации), организация инженерно-бытового обслуживания, а также представительство интересов членов перед ресурсоснабжающими и иными организациями.

Союз Верхнее Зачатье (Истец) является собственником двух наружных газопроводов:

1) Наружный газопровод (среднего давления) протяженностью 6 603 м, с кадастровым номером ... расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес горка, адрес;

2) Наружный газопровод (высокого давления) протяженностью 22 м, с кадастровым номером 50:31:0040713:266, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес горка, адрес.

Право собственности на данные газопроводы зарегистрировано за истцом 02.08.2016 года, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Данные газопроводы были возведены в период с 2011 года по 2016 года за счет средств членов Союза Верхнее Зачатье (ранее – НИ «Верхнее Зачатье»).

В силу устава, Союз предоставляет согласие на подключение к газопроводу только при условии полного внесения вступительного и первого ежегодного членского взноса. Внесение взносов необходимо в целях компенсации расходов членов Союза на строительство газопровода.

Согласно п. 5.1 устава, члены Союза имеют право пользоваться землями и объектами инфраструктуры, находящимися во владении Союза.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: адрес, адрес горка, д.33; запись регистрации права собственности №50-50/031-50/031/008/2016-972/1 от 16.02.2016.

Судом также установлено, что адрес осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения адрес. В своём Послании Федеральному собранию 21.04.2021 Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию адрес до 2023 года без привлечения денежных средств граждан. Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой правительства адрес «Развитие газификации в адрес до 2030 года», утверждённой Постановлением Правительства Московской от 20.12.2004 №778/50. адрес является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики адрес.

Постановлением Правительства адрес от 13.07.2021 №560/24 «О назначении регионального оператора газификации и формирования источника финансирования мероприятий по социальной газификации адрес» во исполнение п.8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному собранию, утверждённого Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 №Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, Правительство адрес определило региональным оператором газификации адрес.

В соответствии с Постановлением Правительства адрес от 10.06.2003 №347/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения. адрес» фио «Мособлгаз» (правопреемник адрес) является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения адрес.

адрес включён в программу социальной газификации, так как попадает под условия догазификации адрес – источник газоснабжения, газопровод-источник находится в границах населённого пункта.

Газоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: адрес, г.адрес, к газопроводу-источнику, принадлежащему Союзу Верхнее Зачатье, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной с администрацией г.адрес.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась в адрес филиала адрес с заявкой о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, г.адрес горка, д.33 к сети газораспределения в рамках догазификации. При рассмотрении заявки ФИО1 источником для подключения был определён газопровод с кадастровым номером ... принадлежащий истцу.

В соответствии с ч.10 ст.48 адрес кодекса Российской Федерации порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.29 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждённым Постановлением Правительства РФ 13.09.2021 №1547, основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается.

В силу ст.27 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче марка автомобиля по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п.48 Правил подключения, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Судом установлено, что 25.04.2022 между адрес и фио заключён договор №06/7395-Д16561-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации: жилой дом фио расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 50:31:0040714:71 по адресу: адрес, г.адрес горка, д.33, входящего в программу социальной газификации адрес.

В рамках исполнения заключённого договора филиалом адрес проведены мероприятия по строительству газопровода-ввода до границ земельного адрес, 24.11.2022 осуществлена врезка в газопровод-источник; пуск марка автомобиля в объект капитального строительства не производился.

Действующее законодательство не предусматривает компенсационных мер для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении новых потребителей.

Газопровод с кадастровым номером ... расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес горка, адрес присоединён к сети газораспределения, находящейся в собственности адрес и являющейся неотъемлемой частью (звеном) газораспределительной системы, по которой транспортируется марка автомобиля. Собственники распределительных газовых сетей имеют право на возмещение затрат на их содержание и получение прибыли в случае осуществления деятельности по транспортировке марка автомобиля населению или промышленным предприятиям.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ исходит из того, что заявленные истцом денежные средства по своей правовой сути не являются неосновательным обогащением, ответчиком не совершалось каких-либо действий по необоснованному приобретению или сбережению денежных средств истца, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года