Гражданское дело № 2-129/23

50RS0046-01-2022-003347-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 26 января 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.,

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к СТСН (СНТ) «Металлург-11» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: обязать ответчика предоставить ему заверенную надлежащим образом копию бухгалтерского отчёта, принятую на собрании ДД.ММ.ГГГГ. (докладчик Сошина Н.В.), оригинал протокола общего собрания товарищества « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с листами регистрации присутствующих членов товарищества и доверенностями для ознакомления ( в связи с разночтением в предоставленных копиях протокола собрания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.), заверенную надлежащим образом копию заключения ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год по движению денежных средств в товариществе,заверенные надлежащим образом копии протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ с листами регистрации присутствующих, протокол общего собрания товарищества «<данные изъяты>» о реорганизации из СНТ в СТСН «<данные изъяты>» с листами регистрации присутствующих членов товарищества в оригинале для ознакомления, отчеты об исполнении приходно-расходных смет товарищества «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, предоставить протокол общего собрания об избрании ревизионной комиссии (состав ревизионной комиссии) при проведении реорганизации товарищества).

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является собственником земельного участка № в СНТ « <данные изъяты>» и членом СНТ.

Он обратился с заявлением к ответчику о предоставлении ему указанных документов. Однако до настоящего времени документы ему не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ. в товариществе проведено ничтожное общее собрание садоводов, на котором был утверждён отчёт бухгалтера кассира за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Доклад зачитывала Сошина HJ бывший владелец уч.№

Факт принятия отчёта при рассмотрении иного гр.дела 2-856/2022 ответчиком не оспаривался.

На просьбу группы садоводов «М-11» предоставить отчёт и подтверждающие документы на приход и расход денежных средств товарищества указанных в этом отчёте председатель ФИО1 ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ.посредством ватсап председатель ФИО1 прислал на его номер фотокопию бухгалтерского отчёта, принятого на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Подпись председателя <данные изъяты>» и печать товарищества на этой копии отсутствуют. Предоставить заверенную копию бухгалтерского отчёта, присланную на его телефон председатель <данные изъяты> отказался.

После выполнения обязательного досудебного урегулирования для данной категории дел, вынужден обратиться с иском в суд для защиты нарушенных прав.

Представитель ответчика с иском не согласен.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании ст.3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Перечень документов, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество, ограничен положениями части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

В силу ч.3 и ч.4 ст.11 Закона N 217-ФЗ РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,- члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно ст. 21 указанного Закона,- 1. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

2. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

3. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

4. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

5. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.

6. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

7. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

8. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось Общее собрание членов СТСН "<данные изъяты>".

Вторым пунктом повестки дня указанного собрания был "Отчет бухгалтера-кассира СТСН "<данные изъяты>" (докладчик Сошина Н.В.)".

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что в рамках указанного пункта повестки дня действительно выступила бывший бухгалтер - кассир СТСН Сошина Н.В., доложившая о том, сколько именно денежных средств было получено и израсходовано за период 2018-2021гг. Подписанного письменного отчета в надлежащей форме Сошина Н.В. собранию и правлению не представляла; цифры оглашались Сошиной Н.В. с рабочего черновика доклада. По окончании собрания Председатель Правления СТСН ФИО1 попросил Сошину Н.В. предоставить ему вышеуказанный черновик, не имеющий подписи, что и было ею сделано. В июне 2021 года, по просьбе Истца, Председатель Правления направил ФИО2 имеющийся у него рабочий черновик доклада бухгалтера. Копия рабочего черновика доклада без подписей и печатей была предоставлена Истцу ранее в электронном виде; повторно указанный черновик в распечатанном виде предоставлен в ходе рассматриваемого гражданского дела.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что у Председателя Правления отсутствуют полномочия на подписание черновиков доклада бухгалтера - кассира.

Заверение соответствия копии документа подлиннику возможно лишь в случае, если лицо, заверяющее правильность копии документа, располагает подлинником документа. Установленные реквизиты заверительной надписи (должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения) о соответствии копии документа его подлиннику имеют целью предотвращение неправомерного заверения копий документов лицами, у которых подлинники таких документов отсутствуют.

Таким образом, надлежащим образом заверенной копией документа является такая копия, которая полностью соответствует оригиналу, и верность копии свидетельствует уполномоченное лицо.

Как установлено в судебном заседании подлинник данного отчета не был представлен бухгалтером-кассиром в правление и председателю товарищества.

Согласно уточненных требований истец просит так же предоставить ему: оригинал протокола общего собрания товарищества « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. с листами регистрации присутствующих членов товарищества и доверенностями для ознакомления ( в связи с разночтением в предоставленных копиях протокола собрания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.), заверенную надлежащим образом копию заключения ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств в товариществе, заверенные надлежащим образом копии протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ с листами регистрации присутствующих, протокол общего собрания товарищества «<данные изъяты>» о реорганизации из СНТ в СТСН «<данные изъяты>» с листами регистрации присутствующих членов товарищества в оригинале для ознакомления, отчеты об исполнении приходно-расходных смет товарищества «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, предоставить протокол общего собрания об избрании ревизионной комиссии (состав ревизионной комиссии) при проведении реорганизации товарищества).

Для реализации своего права, предусмотренного ч. 3 ст. 11 ФЗ РФ № член Товарищества должен обратиться в Правление Товарищества.

Как следует из материалов дела истец не обращался в установленном порядке к ответчику с письменным заявлением о выдаче ему указанных выше документов.

Представитель ответчика суду пояснил, что СНТ "Металлург 11" не изменяло организационно-правовую форму, оставшись товариществом, что не позволяет говорить о какой либо реорганизации. Протоколом Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена новая редакция Устава Товарищества и внесены изменения в его наименование, в соответствии с положения ФЗ РФ№ 66, действовавшим на тот момент.

По аналогичным основаниям так же не могут быть удовлетворены требования истца о предоставлении ему протокола Общего собрания об избрании ревизионной комиссии при проведении реорганизации, поскольку реорганизации СНТ "<данные изъяты>" не проводилось.

Таким образом, ознакомление с протоколом о реорганизации СНТ "<данные изъяты>" не представляется возможным в силу отсутствия таких протокола и реорганизации.

Относительно предоставления отчетов об исполнении приходно-расчетных смет товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, представитель ответчика суду пояснил, что отчетов об исполнении приходно-расчетных смет, за исключением устного отчета бухгалтера Сошиной Н.В. за период ДД.ММ.ГГГГ. в распоряжении действующего руководства не имеется. Отчет за ДД.ММ.ГГГГ год будет составлен к очередному Общему собранию членов СТСН в ДД.ММ.ГГГГ году. Действующее руководство СТСН не располагает за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ни сметами, ни отчетами об исполнении смет, ни протоколами общих собраний, которые бы утверждали такие сметы и отчеты за указанный период в связи с неполной передачей документов бывшим председателем Правления в связи с их утратой, что уже было предметов рассмотрения в рамках гражданского дела 2-1981/2018. Отчетов об исполнении смет в СТСН <данные изъяты>" не имелось и не имеется.

Требования истца о предоставлении ему оригинала протокола, так же не подлежат удовлетворению, поскольку истец может, в соответствии с нормами ФЗ РФ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ только ознакомиться с указанным документом, однако таких требований им не заявлено.,

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ,- суд принимает решение по заявленным требованиям.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

С учетом указанных норм, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В силу принципа состязательности сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ, и требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Непредставление документов, которые в товариществе фактически отсутствуют, а также документов, не предусмотренных положениями части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ не свидетельствует о нарушении прав истца.

Истцом в нарушение данных требований закона не представлено доказательства, в подтверждение своих доводов, в этой связи у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ФИО2 в полном объеме, поскольку ответчиком не допущено нарушение прав истца на своевременное получение копий документов, оснований для применения в отношении ответчика мер государственного принуждения к правомерному поведению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к СТСН (СНТ) «<данные изъяты>» об обязании предоставить документы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода