24RS0033-01-2023-000870-05

дело №2-1355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В. при секретаре Ситниковой И.Г., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица АО «КрасЭКо» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200328,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора. В адрес истца поступил акт о безучетном потреблении, составленный сетевой организацией АО «КрасЭКо» в отношении должника, а именно: акт № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прибора учета на объекте: <адрес>. В графе «результат проверки, выявленные нарушения» указано: «Самовольный демонтаж пломбы с вводного коммутационного аппарата, установленного ранее, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями п. 178 Правил № 442 в присутствии представителя потребителя и подписан последним. В соответствии с указанным актом о безучетном потреблении взыскателем произведено начисление в размере 200328,66 в соответствии с п. 187 Правил № 442. Расчет произведен сетевой организацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при использовании режима работы 24 часа 183 дня, также использована максимальная мощность. Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия о наличии указанной задолженности с требованием об оплате. Ответ на претензию не поступил. ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель 3 лица АО «КрасЭКо» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что заявленные исковые требования являются обоснованными. Пояснил, что устройство вводного автомата, установленного в магазине ответчика, не предполагает защиты от несанкционированного подключения. По данной причине вводной автомат был опломбирован с целью предотвращения возможности несанкционированного потребления электрический энергии, поскольку вводной автомат установлен до электрического счетчика и несанкционированное подключение к нему, влечет потребление электрической энергии, не отраженное прибором учета.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая факт безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возражала против расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200328,66 руб. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей торговом павильоне «Овощи, фрукты», расположенном по адресу Лесосибирск, 6 квартал, 16, произошла авария, в результате которой подача электричества в торговый павильон была прекращена. О данном факте она незамедлительно сообщила в телефонном режиме АО «КрасЭКо», сотрудники которой прибыли на объект ДД.ММ.ГГГГ после 16.00 часов. Осмотрев визуально счетчик, установленный внутри киоска, кабели, идущие от него, сообщили, что внутренних повреждений не обнаружено, и устранять проблему необходимо самостоятельно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все пломбы находились на месте. Поскольку отопление данного помещения осуществляется с помощью электрических обогревателей, на улице стояли сильные морозы, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к ИП ФИО9 с целью выявления причин прекращения подачи электроэнергии, был установлен прорыв кабеля. Для устранения аварии ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на проведение ремонтных работ по замене поврежденного провода. Для устранения аварии было необходимо подвесить провод СИП от киоска до опоры протяженностью 160 метров. ДД.ММ.ГГГГ работы были завершены, после чего ответчик позвонила в АО «КрасЭКо», где получила объяснение о том, что необходимо подать заявление на опломбирование. В этот же день указанное заявление ФИО2 было оформлено. О необходимости распломбировки прибора, ответчику никто из сотрудников не сообщил. Также не было сообщено о том, когда прибудут сотрудники для установки пломбы. Поскольку в киоске находились свежие овощи и фрукты, средняя температура на улице была 30 градусов ниже нуля, было принято решение о завершении ремонтных работ в отсутствие сотрудников АО «КрасЭКо». Для присоединения кабеля была демонтирована пломба с вводного коммутационного аппарата, данный факт отражен в договоре услуг. Сотрудники АО «КрасЭКо», прибывшие на место только ДД.ММ.ГГГГ, произвели фото и видеофиксацию, произвели опломбировку, составили акт. Демонтаж пломбы был вынужденным, вмешательства в работы прибора учета не было.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В целях обеспечения устойчивого функционирования рынка электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ОАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен договор № на энергоснабжение торгового киоска, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> квартал. Режим работы киоска 12 часов в сутки, 7 дней в неделю (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту допуска прибора в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ на вводный коммутационный аппарат в нежилом помещении <адрес> установлена пломба № №. Прибор в качестве расчетного допущен в эксплуатацию. Сохранность и целостность приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, в том числе пломб, возлагается на потребителя. Данный акт подписан, в том числе, представителем потребителя.

Иных проверок приборов учета сетевой организацией не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем сетевой организации АО «КрасЭКо» в присутствии потребителя ФИО2, при осмотре торгового киоска по адресу <адрес> установлен самовольный демонтаж пломбы с вводного коммутационного аппарата № № установленного ранее согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. по факту выявленных нарушений потребитель ФИО2 пояснила, что в связи с аварийной ситуацией в больше морозы была произведена замена вводного кабеля. О том, что демонтаж должен был воспроизведен инспектором, ей не было известно. Нарушение устранено на месте, поставлена пломба. Дата предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений стороны ответчика в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей торговом киоске произошла авария, прекратилась подача электричества. Вызванные сотрудники АО «КрасЭКо» пояснили, что причина неполадки находится на участке, находящемся в балансовой принадлежности потребителя. С целью устранения аварии ею был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО9, который произвел ремонтные работы по замене поврежденного провода. Работы по замене кабеля были завершены ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства наряду с пояснениями ФИО2 также подтверждаются договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом телефонных звонков в АО «КрасЭКо» и не оспариваются иными участниками процесса.

При этом необходимость самостоятельного демонтажа пломбы на вводном аппарате ФИО5 объяснила низкими температурами окружающей среды, потребностью отапливать торговый киоск со свежими фруктами.

Из представленных ФИО2 скриншотов телефонных переговоров, копии заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик сделала заявку на установку поврежденной пломбы после замены вводного кабеля по адресу: <адрес> павильон «Овощи-фрукты».

Возражая против исковых требований ФИО2 указала, что сотрудники АО «КрасЭКо», прибывшие на место аварии ДД.ММ.ГГГГ, видели, что пломбы на вводном аппарате сохранены, в связи с чем, расчет безучетного потребления электрической энергии должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с данным возражением ответчика, поскольку указанные сотрудники не являются надлежащим образом уполномоченными лицами, в их задачу не входило проверка вводного коммутационного аппарата на предмет сохранности пломб и соответствие установленной пломбы акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, они были вызваны в связи с прекращением подачи электроэнергии.

Также суд отклоняет доводы ФИО2, что вмешательства в систему учета потребления электроэнергии не было, пломба прибора учета (счетчика) не была повреждена, доказательства искажения данных об объеме потребления электрической энергии отсутствуют, поскольку вводной автомат располагается до прибора учета и предназначен для полного прекращения подачи электрической энергии. Конструкция вводного автомата позволяет путем присоединения использовать электрическую энергию, которая не будет отражаться прибором учета. Именно с этой целью, во избежание хищения электроэнергии, на вводных автоматах устанавливаются пломбы. Таким образом, вводной автомат, входит в состав узла учета (измерительного комплекса) ответчика. При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломб идет вмешательство в работу схемы учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Таким образом, принимая во внимание, что в силу перечисленных выше норм права обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на потребителя, отсутствие пломбы на вводном автомате является основанием для произведения расчета безучетного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ФИО2 требование об уплате задолженности по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200328,66 руб., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N3. Период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, установлен на основании п. 187 Основных положений, соответствует Постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 на основании акта неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 17.01.2023.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию в размере 200328,66 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены, требование о взыскании судебных расходов в размере 5023,28 руб. по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1803,72 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200328,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203,28 руб., а всего 205531 (двести пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 94 копейки.

Вернуть ПАО «Красноярскэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1803,72 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.