< >

Дело № 2-2717/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001516-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Хазовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 < > о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 < > о взыскании денежных средств в размере 53 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения ФИО1 < > Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и SKODA FABIA государственный регистрационный знак №, принадлежащего Й.

В результате ДТП автомобилю SKODA FABIA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Й. застрахована в АО «СОГАЗ» (< >), в порядке прямого возмещения убытков АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 53 700 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 < > при управлении транспортным средством HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» (< >), в связи с чем истец компенсировал АО «СОГАЗ» ущерб в размере 53 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 < > не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 мин. по адресу: <адрес> «Б», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 < >, принадлежащего Ц., и SKODA FABIA государственный регистрационный знак №, под управлением Й., принадлежащего последней.

Виновником ДТП является ФИО1 < >, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД составлен протокол № по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль SKODA FABIA, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № Ц. < > застрахована в СПАО «Ингосстрах» (< >), договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 < > не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

По заявлению о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Й. выплачено страховое возмещение в размере 53 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» компенсировало АО «СОГАЗ» ущерб в размере 53 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщик имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса. Размер ущерба, заявленный истцом, не оспорен ответчиком допустимыми доказательствами.

В связи с чем, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» законными, обоснованными и взыскивает с ФИО1 < > сумму ущерба в размере 53 700 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 < > о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < > (< >) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (< >) денежные средства в порядке регресса 53 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1811 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья < > Н.С. Крылова