дело № 2-2104/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Бейзер А.А.,
с участием представителя истца – ФИО1,
при секретаре судебного заседания Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов <адрес>» к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов <адрес>» обратилось в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» о признании демонтированных движимых объектов бесхозяйными.
В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории <адрес> и компенсации понесенных затрат» на основании распоряжения главы Администрации Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О демонтаже и перемещении самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории Кировского и <адрес>ов <адрес>», МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» демонтированы и перемещены на место временного хранения движимые объекты вблизи <адрес> акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м. с видом разрешенного использования – индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ранее был предоставлен в аренду Р сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под металлический гараж на основании постановления ИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время расторгнут. При обследовании установлено, что на участке расположен металлический гараж. На дату обследования Р использует земельный участок, площадью 18 кв.м., без предусмотренных законом оснований. Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 19 кв.м. с видом разрешенного использования – индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ранее был предоставлен в аренду Ш сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, который в настоящее время не расторгнут, однако срок договора истек. На участке расположен металлический гараж. Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на землях муниципального образования <адрес>, вблизи <адрес>, расположены металлические гаражи, площадью 140 кв.м. Нормативно-правовыми актами ИК <адрес> вышеуказанный земельный участок под расположение металлических гаражей не предоставлялся, участок используется самовольно неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГГГ указанные в актах обследований земельных участков павильоны, металлические согласно актам №,2,3,4,5 от ДД.ММ.ГГГГ, демонтированы и переданы на ответственное хранение. Документы на занимаемые данными объектами земельные участки в установленном законом порядке не оформлены, собственники объектов не выявлены, обращений за объектами до настоящего времени не поступало. Кроме того, согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на землях неразграниченной государственной собственности, вблизи <адрес>, расположен металлический гараж, площадью 18 кв.м., земельный участок используется самовольно неустановленными лицами. Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на землях неразграниченной государственной собственности, вблизи <адрес>, расположен металлический гараж, площадью 37 кв.м., земельный участок используется самовольно неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГГГ павильоны, металлические согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтированы и переданы на ответственное хранение. Документы на занимаемые данными объектами земельные участки в установленном законом порядке не оформлены, собственники объектов не выявлены, обращений за объектами до настоящего времени не поступало. В соответствии с актом обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на землях неразграниченной государственной собственности, вблизи <адрес>, установлены металлические гаражи в количестве 10 штук и металлические будки (КУНГ) в количестве 3 штук. Земельный участок, общей площадью 210 кв.м. используется самовольно неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГГГ павильоны, металлические согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтированы и переданы на ответственное хранение. Документы на занимаемые данными объектами земельные участки в установленном законом порядке не оформлены, собственники объектов не выявлены, обращений за объектами до настоящего времени не поступало. Также согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> организована круглосуточная автомобильная стоянка, установлена будка охраны, территория огорожена. Часть стоянки расположена на земельном участке с кадастровым номером №, часть на землях неразграниченной государственной собственности. Нормативно-правовыми актами ИК <адрес> вышеуказанный земельный участок под организацию автомобильной стоянки не предоставлялся, участок используется самовольно неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГГГ павильон, металлический согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтирован и передан на ответственное хранение. Документы на занимаемые данными объектами земельные участки в установленном законом порядке не оформлены, собственники объектов не выявлены, обращений за объектами до настоящего времени не поступало.
На основании изложенного, просит суд признать объекты, а именно гаражи по адресам: <адрес> вблизи <адрес> вблизи <адрес> вблизи <адрес> вблизи <адрес>, бесхозяйными и передать их в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества: металлический гараж вблизи <адрес>, металлический гараж вблизи <адрес>, металлический гараж вблизи <адрес>, металлический гараж вблизи <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика МКУ «КЗИО ИКМО <адрес>» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В силу статьи 40 Устава муниципального образования <адрес> (утв. решением Представительного органа муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) к компетенции и полномочиям Исполкома <адрес> относится в том числе, осуществляет формирование муниципальной собственности; осуществляет управление и распоряжение земельными участками; решает вопросы создания, приобретения и использования объектов муниципальной собственности; ведет реестр муниципального имущества; осуществляет иные полномочия в сфере управления муниципальной собственностью, предусмотренные законодательством.
Согласно пунктам 3.1.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Положения о МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» (утв. Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) к полномочиям МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» относится: ведение реестра муниципальной собственности города; учет муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными унитарными предприятиями и муниципальными учреждениями, составляющего муниципальную казну; принятие в установленном порядке в муниципальную собственность <адрес> имущества, в том числе созданного за счет средств муниципального бюджета, и передача имущества, находящегося в муниципальной собственности.
В силу статьи 294 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с указанным Кодексом.
В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Из материалов дела следует, что на территории <адрес> вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, находились павильоны, собственники которых установлены не были.
Так, согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, организована круглосуточная автомобильная стоянка, установлена будка охраны, территория огорожена. Часть стоянки расположена на земельном участке с кадастровым номером №, часть на землях неразграниченной государственной собственности. Какими-либо нормативно-правовыми актами ИК <адрес> вышеуказанный земельный участок под организацию автомобильной стоянки не предоставлялся, участок используется самовольно неустановленными лицами.
В соответствии с актом обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на землях неразграниченной государственной собственности, вблизи <адрес>, установлены металлические гаражи в количестве 10 штук и металлические будки (КУНГ) в количестве 3 штук. Земельный участок, общей площадью 210 кв.м. используется самовольно неустановленными лицами.
Из актов обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на землях неразграниченной государственной собственности, вблизи <адрес>, расположены: металлический гараж, площадью 18 кв.м.; металлический гараж, площадью 37 кв.м. Земельный участок используется самовольно неустановленными лицами.
Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № площадью 18 кв.м. с видом разрешенного использования – индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ранее был предоставлен в аренду Р сроком до ДД.ММ.ГГГГ под металлический гараж на основании постановления ИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время расторгнут. Установлено, что на участке расположен металлический гараж. На дату обследования Р использует земельный участок, площадью 18 кв.м., без предусмотренных законом оснований.
Кроме того, согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 19 кв.м., с видом разрешенного использования – индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ранее был предоставлен в аренду Ш сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, который в настоящее время не расторгнут, однако срок договора истек. На участке расположен металлический гараж.
Актом обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на землях муниципального образования <адрес>, вблизи <адрес>, расположены металлические гаражи, площадью 140 кв.м. Нормативно-правовыми актами ИК <адрес> вышеуказанный земельный участок под расположение металлических гаражей не предоставлялся, участок используется самовольно неустановленными лицами.
В соответствии с постановлением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории <адрес> и компенсации понесенных затрат», на основании распоряжения главы Администрации Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О демонтаже и перемещении самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории Кировского и <адрес>ов <адрес>», МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ демонтированы и перемещены на место временного хранения движимые объекты вблизи <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - объекты вблизи <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - объекты вблизи <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - объекты вблизи <адрес>.
Как следует из материалов дела, будка охраны (павильон) вблизи <адрес>, металлические гаражи вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, а также вблизи <адрес>, возведены без законных на то оснований.
Документы на занимаемые данными павильонами (гаражами) участки в установленном законом порядке не оформлялись, собственники не установлены, обращений за имуществом не поступало.
Данные гаражи в реестре муниципальной собственности не значатся, никем не обслуживаются.
Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, принимая во внимание отсутствие собственников вышеуказанных павильонов суд приходит к выводу, что требования истца о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества: металлический гараж вблизи <адрес>, металлический гараж вблизи <адрес>, металлический гараж вблизи <адрес>, металлический гараж вблизи <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования МКУ "Администрация Кировского и <адрес>ов <адрес>" удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества: металлический гараж вблизи <адрес>, металлический гараж вблизи <адрес>, металлический гараж вблизи <адрес>, металлический гараж вблизи <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бейзер А.А.