Дело № 2-1303/2025

54RS0008-01-2025-001241-81

Поступило в суд 12.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2025 г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Андрющенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с МуминоваН.Н.у.возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АлланазаровымФ.Б.у. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО, полис ХХХ0465168190, как владельцем автомобиля Хонда, г/н №. 11.11.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Ниссан, г/н № причинены механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинении вреда усматривается вина МуминоваН.Н.у. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Тем не менее, МуминовН.Н.у. не был включен в полис. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени требования не исполнены (л.д. 6).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик МуминовН.Н.у.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не направил.Судом вынесено протокольного определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, г/н №, под управлением МуминоваН.Н.у., и автомобиля марки Ниссан, г/н №, под управлением собственника Г. (л.д. 16-17).

В результате ДТП автомобилю Ниссан, г/н №, причинены механические повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя правая фара, передняя левая фара, переднее правое крыло, водительская подушка безопасности, пассажирская подушка безопасности.

На момент совершения ДТП, собственником автомобиля Хонда, г/н № являлся АлланазаровымФ.Б.у.Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ0465168190.Тем не менее, МуминовН.Н.у. в указанный страховой полис не вписан (л.д. 21).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», стоимость затрат на восстановление транспортного средствамарки Ниссан, г/н № без учета износа составляет 759 100 рублей, с учетом износа – 599 500 рублей, стоимость годных остатков – 143 100 рублей (л.д. 23-34).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Г. заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым установили размер страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Г. 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.11).

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства, обратиться в суд с иском в порядке регресса, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений не представил, доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, ответчик не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб (л.д. 35, 36). До настоящего времени требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МуминоваН.Н.у.в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 НурсултанаФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО1 НурсултанаФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Павленко