Судья федерального суда – Бузина Е.В. Дело № 7р – 908/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2023 года <...>
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Железнякова П.А. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Железнякова П.А. № 18810024220003324106 от 28 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 мая 2023 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Железняковым П.А. в Красноярский краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.
Проверив материалы дела, нахожу данную жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок восстановлен судом.
Из материалов дела, отметки на сопроводительном письме (л.д. 33) следует, что копия решения суда от 16 мая 2023 года была вручена лицу, уполномоченному в МО МВД России «Канский» на получение корреспонденции, 23 мая 2023 года. С этой даты и надлежит исчислять срок для подачи жалобы на решение, который истек 2 июня 2023 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.Жалоба на решение судьи Железняковым П.А. оформлена и подана лишь 05 июня 2023 года (л.д. 34, 37), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Утверждение в жалобе о том, что копия решения суда поступила в МО МВД России «Канский» 25 мая 2023 года, а Железняковым П.А. получена 26 мая 2023 года, безосновательно. Данные обстоятельства не влекут исчисление срока обжалования с указанных дат, поскольку срок для подачи жалобы исчисляется с момента доставления копии решения в административный орган и не зависит от организованного в отделе полиции процесса регистрации входящей корреспонденции и передачи документа лицу, уполномоченному на подачу жалобы.
К тому же, по смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).
Следовательно, даже при исчислении срока обжалования с 25.05.2023 г. последним днем для подачи жалобы являлось 4 июня 2023 года (воскресенье).
Ходатайство в порядке части 2 статьи 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока Железняковым П.А. не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Железнякова П.А. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 мая 2023 года в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.
При этом следует отметить, что Железняков П.А. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в кассационный суд.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Железнякова П.А. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский