Дело №

УИД: 28RS0№-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Тамбовка 27 декабря 2022 года

Судья Тамбовского районного суда Амурской области Третьяков Е.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем общим образованием, работающего сторожем в ООО «ФИО9», в браке не состоявшего, на иждивении детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, управляя мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака, принадлежавшим ФИО5, на 36 км 420 м автомобильной дороги «Тамбовка-Раздольное-Муравьевка» нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя мотоциклом не справился с управлением, совершил опрокидывание, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Должностное лицо ОМВД России по Тамбовскому району, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, уведомленное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ; п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о случившемся, согласно которым ФИО2 пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с родителями. У него в собственности имеется мопед марки «Минск» без государственного регистрационного знака. Который он приобрел около трех лет назад за 30.000 рублей с рук. Первоначально мопед на себя ФИО2 регистрировать не стал, а после не смог, так как по неосторожности документы на мопед были сожжены в печи около года назад. Данным мопедом он пользовался редко. В основном он стоял в сарае ФИО2 Также уточняет, что ранее у него были водительские права на управление транспортным средством, но более 10 лет назад их нужно было заменить, чего он делать не стал. Соответственно, в настоящий момент права у ФИО2 отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал брат Потерпевший №1, № года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Так как его брату нужно было возвращаться домой в <адрес>, ФИО2 решил помочь ему уехать. Для этого он, осознавая, что не имеет прав на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут выгнал из сарая <адрес>ёвка <адрес> принадлежащий ему мопед «Минск», завел двигатель и вместе с братом направился в сторону <адрес>, так как думал, что на речке есть рыбаки, которые в последующем смогут брата отвезти домой. Брат находился на пассажирском сидении мопеда сзади ФИО2, без шлема. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, переехав мост <адрес>, находящийся на 37 км автодороги «<адрес>», он не справился с управлением и допустил опрокидывание мопеда. В результате ДТП Потерпевший №1 получил ссадины левого колена и левой руки. ФИО6 в последующем обратился в ГАУЗ АО «Тамбовская больница». После данных событий с братом он не виделся, так как особо отношения с ним не поддерживает. О том, что проводится разбирательство по факту ДТП в отношении Потерпевший №1 он узнал от сотрудников полиции и незамедлительно явился в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений. Для чего Потерпевший №1 сообщил сотрудникам полиции о том, что именно он управлял мопедом ФИО2, он не знает. Однако утверждает, что принадлежащим ему мопедом управлял он. При этом находился в трезвом состоянии, а брат был сильно пьян. И именно поэтому он не доверял ему свой мопед.

- оглашенными в судебном заседании объяснениями о случившемся Потерпевший №1, ФИО7;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно собственноручной записи в данном протоколе, ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в нем был согласен;

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые могли возникнуть в результате дорожно – транспортного происшествия, причинили легкий вред его здоровью;

- рапортом старшего инспектора по ОАЗ ОМВД России по Тамбовскому району о произошедшем ДТП;

- рапортом начальника ОД ОМВД России по Тамбовскому району о произошедшем;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнением к определению 28 00№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой с места совершения дорожно – транспортного происшествия;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, управляя мопедом, своими действиями нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, суд установил, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения для ФИО2 минимального наказания, предусмотренного за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Амурской области (ОМВД России по Тамбовскому району), ИНН <***>, КПП 282701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Благовещенск, КБК 18811601123010001140, БИК 011012100, ОКМТО 10651456, УИН 18№.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Судья: __________________________ Е.Л. Третьяков