Дело №
УИД: 05RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. ФИО1
Городской суд г. ФИО1 РД в составе:
председательствующего судьи Ходжаева З.З.,
при помощнике судьи ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием помощника прокурора г. <данные изъяты> ФИО8 М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г<данные изъяты> ФИО6 в интересах ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 К.У. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что следственным отделом ОМВД России п. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по пункту «г» части 3 ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО3 о хищении денежных средств в размере 200 000 рублей.
Предварительным следствием установлено, что в период времени, но не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо убедило включить демонстрацию экрана и перейти в приложение Банка <данные изъяты> под предлогом заключения договора на электросчетчик с компанией Энергосбыт и похитило денежные средства в размере 200 000 рублей, тем самым, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.
Так, из выписки Банка <данные изъяты> следует, что счет 40№ принадлежит ФИО3, согласно выписке по ее счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ с данного счета переведены 100 000 рублей ФИО2.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был о неосновательности полученных денежных средств, что следует из положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора г. <данные изъяты> ФИО8 М.Ф. поддержал исковые требования прокурора <адрес> и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений о других местах жительства или пребывания ответчика у суда нет.
Третье лицо – ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
Судом установлено и следует из материалов дела, что потерпевшим ФИО3 с принадлежащего ей счета ПАО «<данные изъяты>» № осуществила денежный перевод на счет в сумме 100 000 рублей.
Из протокола допроса потерпевшей и сведений о движении денежных средств по счету ФИО3 № следует, что указанный перевод денежных средств на счет № на сумму 100 000 рублей осуществлен на имя ФИО2.
Из ответа ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что счет № принадлежит ФИО2, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Оценив установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора <данные изъяты> в интересах ФИО3 о взыскании с ФИО1 К.У. неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из распечатки расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, полученной из системы КонсультантПлюс следует, что размер процентов, подлежащих взысканию, с учетом периодов действия ставки Банка России, составляет 10 725,06 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <данные изъяты> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 725 (десять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 06 копеек, а также проценты после вынесения решения суда – за каждый день по день фактической оплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ходжаев З.З.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 17.03.2025
Полное мотивированное решение изготовлено 02.04.2025