№ 5-34/2023

56RS0019-01-2023-000236-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2022 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа дома <адрес>, в ходе словесного конфликта с К.Ю.В., действуя умышленно нанес телесное повреждение ФИО10, а именно, ударил один раз кулаком в лицо, чем совершил в отношении последнего насильственные действия и причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 6 сентября 2022 года у ФИО12 имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в связи с чем, ответственность предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал. Показал, что вечером 22 июля 2022 года он обнаружил отсутствие холодной воды в своей квартире. От соседей узнал, что К.Ю.В. днем спускался в подвал. Пошел к К.Ю.В., чтобы уточнить, есть ли у него холодная вода. К.Ю.В. сказал, что есть, закрыл дверь и не открывал. Позже он снова спустился к К.Ю.В. потребовать, чтобы тот открыл кран. К.Ю.В. вышел на лестничную площадку, оступился и упал спиной к стене. Вышла супруга К.Ю.В., а он вернулся к себе в квартиру. Никаких телесных повреждений К.Ю.В. не наносил.

Потерпевший К.Ю.В. в судебном заседании показал, что, начиная с апреля 2022 года, у них с ФИО1 происходил конфликт по поводу отказа ФИО1 предоставить слесарям управляющей компании доступ к стояку отопления для устранения протечки. Тогда он решил перекрыть соседу холодную воду, о чем ему в этот же день 22 июля 2022 года и сообщил. Позже в этот же день ФИО1 пришел к нему и попросил выйти во двор разобраться, сказал, что устроит так, что канализация потечет к нему в квартиру. После ответа о том, что прежде чем канализация потечет, она затопит пол его собственной квартиры, ФИО1 нанес ему удар кулаком в лицо. После этого выбежала супруга, вызвала полицию и скорую помощь. <данные изъяты>.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшего К.Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1, отрицавшего свою причастность к причинению К.Ю.В. телесного повреждения, опровергаются показаниями потерпевшего и исследованными в судебном заседании доказательствами, расцениваются судом как способ избежать административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения у суда не имеется. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Потерпевший К.Ю.В. как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе административного расследования последовательно пояснял, что 22 июля 2022 года ФИО1 дважды приходил к нему с претензиями по поводу отсутствия холодной воды. Во время второго посещения между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удар в лицо.

Показания потерпевшего К.Ю.В. согласуются с оглашенными показаниями опрошенной в качестве свидетеля К.Е.Б. – супруги потерпевшего, из которых следует, что около 21 час. 00 мин. 22 июля 2022 года к ним постучал ФИО1 и позвал К.Ю.В. на лестничную площадку. Она слышала, как они ругались, услышала грохот. Открыв дверь увидела, что К.Ю.В. находится в растерянном состоянии, у него был <данные изъяты>. Рядом стоял ФИО1 Она завела супруга домой, он зашел в ванну и стал сплевывать кровь.

Основания для сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют, наличие у К.Ю.В. телесного повреждения подтверждается экспертным заключением, письменные объяснения и показания указанного лица логичны и последовательны, в существенных деталях совпадают, согласуются с медицинским документом.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 6 сентября 2022 года у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании также исследованы иные материалы дела: карточки происшествий зарегистрированные 22 и 23 июля 2022 года в КУС ОП №4 МУ МВД России «Орское»: № – сообщение ССМП г. Орска о том, что К.Ю.В. избил сосед, № - сообщение ГБ №2 о том, что К.Ю.В. избил известный, № – сообщение К.Е.Б. о нанесении телесных повреждений мужу соседом; заявление К.Ю.В. от 22 июля 2022 года в ОП № 4 МУ УМВД России «Орское» с просьбой привлечь соседа из квартиры № к ответственности за нанесение телесных повреждений, рапорт командира взвода ОБППСМ МУ УМВД России «Орское» о выявлении ФИО1, акт № судебно-медицинского обследования К.Ю.В. от 4 августа 2022 года.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Указанные последствия в судебном заседании установлены, потерпевший К.Ю.В. в результате действий ФИО1 испытал физическую боль, ему причинено телесное повреждение.

Исследовав и оценив перечисленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку установлено, что 22 июля 2022 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа дома <адрес>, в ходе словесного конфликта с К.Ю.В., действуя умышленно нанес телесное повреждение ФИО11, а именно, ударил один раз кулаком в лицо.

Анализируя действия ФИО1, обстоятельства дела, суд считает, что его действия носили умышленный характер, так как он понимал, что нанося удар кулаком по лицу, причиняет К.Ю.В. физическую боль, и желал этого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства по делу установлены, вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему К.Ю.В. доказана.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего К.Ю.В. и свидетеля К.Е.Б., предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не находит. Их пояснения объективно подтверждаются материалами дела, заключением судебно-медицинского эксперта № от 6 сентября 2022 года, из которого следует, что у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, локализация и давность образования которых соответствует обстоятельствам дела.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Орское» от 22 августа 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116, 116.1 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его семейное положение, наличие <данные изъяты>, тяжесть совершенного правонарушения, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, к/с 40102810545370000045 в Отделение Оренбург Банка России, БИК 015354008, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Клейн Е.В.