УИД 77RS0032-02-2025-016369-39

Дело № 02-8978/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Черёмушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8978/2025 по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, к ФИО3, ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» и адрес об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об определении порядка оплаты ЖКУ, мотивируя тем, что 30.08.2024 года между Департаментом городского имущества адрес с одной стороны и ФИО3 с другой стороны и членами его семьи (в том числе бывшими) ФИО2 (бывшая жена нанимателя), фио (дочь бывшей жены нанимателя), ФИО1 (сын нанимателя), был заключён договор социального найма жилого помещения от № 5607-01-2013-0617187.1 в отношении жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0008006:5192.

Все указанные в договоре социального найма жилого помещения лица постоянно зарегистрированы в указанной квартире.

Квартира имеет общую площадь 59,1 кв. м, жилую площадь 40,3 кв.м и состоит из трёх смежноизолированных комнат.

Услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей осуществляет ГБУ МФЦ адрес.

На имя ответчика ФИО3 открыт лицевой счёт на квартиру.

Услуги электроснабжения в отношении Квартиры предоставляются адрес.

Исполнителем услуг электроснабжения является адрес, абонентом по договору энергоснабжения выступает ответчик фио на имя которого открыт лицевой счет.

Электроэнергию в Квартире учитывает один электросчетчик, открыт один счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, адрес, производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

До мая 2025 года коммунальные и иные платежи, в том числе плата за электроэнергию, за квартиру вносились исключительно стороной истцов.

Ответчик фио своего участия в оплате коммунальных и иных платежей, в том числе платы за электроэнергию, до мая 2025 года не принимал, соглашение об определении долей в оплате коммунальных и иных платежей, в том числе платы за электроэнергию, заключать отказывается.

Порядок пользования квартирой между зарегистрированными в ней гражданами не определён.

Соглашение о порядке оплаты коммунальных и иных платежей с другими зарегистрированными в спорной квартире лицами не достигнуто.

По этой причине истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

Истцы просят суд, определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за потребляемую электроэнергию в отношении жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0008006:5192, в следующих размерах: ФИО3 в размере 1/4 доли оплаты, ФИО1 в размере 1/4 доли оплаты, ФИО2 с учетом 1/4 доли оплаты несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные в размере 1/2 доли оплаты.

От истцов и их представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчики фио, ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» и адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, отсутствие сведений о наличии уважительных причин неявки и ходатайств об отложении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 30.08.2024 между Департаментом городского имущества адрес (наймодатель) и ФИО3 (наниматель), а также указанными в договоре членами его семьи (в том числе бывшими) — ФИО2, фио, ФИО1 — заключён договор социального найма жилого помещения № 5607-01-2013-0617187.1 в отношении квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0008006:5192.

Указанные лица зарегистрированы в данной квартире и обладают правом пользования жилым помещением. Таким образом, право пользования спорным жилым помещением имеют четыре лица: фио, фио, ФИО2 и несовершеннолетняя фио

Соглашение о порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между указанными лицами не заключено, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиками.

В силу ст. ст. 67, 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд, полагает возможным определить порядок участия по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма, исходя из расчета оплаты, которые производятся ЕИРЦ.

Соглашение о порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между лицами, имеющими право пользования жилым помещением, не достигнуто, в связи с чем спор подлежит разрешению судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для определения долей участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из количества лиц, имеющих право пользования жилым помещением. С учётом того, что указанных лиц четверо, доля участия каждого составляет 1/4.

С учётом заявленных требований и того, что истец ФИО2 действует также в интересах несовершеннолетней фио, суд определяет долю участия ФИО2 в размере 2/4, учитывая в указанном размере долю несовершеннолетней фио (1/4), при этом обязанность по внесению платы за несовершеннолетнюю исполняется её законным представителем.

Из приведённых разъяснений следует, что обязанность обеспечить выдачу отдельного платежного документа при определении судом долей возлагается на наймодателя (управляющую организацию), а не на любое лицо, участвующее в расчётах либо приёме документов. ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» не является стороной договора социального найма и не выступает наймодателем либо управляющей организацией по смыслу приведённых разъяснений, в связи с чем правовых оснований для возложения на него обязанности выдавать (формировать) отдельные платежные документы суд не усматривает.

адрес является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет расчёты по электроэнергии по договору энергоснабжения с абонентом; требование об обязании выдавать (формировать) отдельные платежные документы в рамках настоящего спора не основано на нормах, регулирующих указанные отношения, и не может быть удовлетворено при данном составе сторон и заявленных основаниях иска. В связи с этим требования к ГБУ «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес» и адрес в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить доли участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за потребляемую электроэнергию в отношении жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0008006:5192, следующим образом: ФИО3 - 1/4 доли; ФИО1 - 1/4 доли; ФИО2 – 2/4 доли, с учётом 1/4 доли несовершеннолетней фио, оплату которой осуществляет её законный представитель, путем формирования различных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом, имеющихся льгот, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черёмушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 года