ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-10853/2022) по иску ФИО1 к АО СК «АРМЕЕЦ» о защите прав потребителей и взыскании суммы ущерба,

Установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО СК «АРМЕЕЦ» о взыскании ущерба, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А4, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21093, г/н № под управлением ФИО4

Документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, через приложение РСА «ДТП.Европротокол» с регистрацией в системе под номером 110814.

Виновным в ДТП в соответствии с заявленными показаниями по Европротоколу является водитель автомобиля ВАЗ 21093, г/н № ФИО4

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков согласно договору ОСАГО в страховую компанию АО СК «Армеец» и ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 144400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С размером выплаченного ущерба истец не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4, г/н №. В соответствии с экспертным заключением ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 без учета износа комплектующих изделий составляет 936600 рублей, с учетом износа 508300 рублей.

В связи с тем, что повреждения автомобиля Ауди А4, полученные в результате ДТП являются тотальным, когда восстановление автомобиля считается нецелесообразным, была проведена оценка рыночной стоимости и стоимость годных остатков транспортного средства. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 768200 рублей, стоимость годных состатков составляет 181100 рублей.

Таким образом, сумма ущерба составляет 587100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением по форме омбудсмена о доплате страхового возмещения по убытку в полном объеме, предоставив экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, однако в доплате страхового возмещения истцу было отказано.

ФИО1 обратился с заявлением № У-22-81470 в службу финансового уполномоченного, однако получил решение об отказе в удовлетворении требований № У-22-81470/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным отказом истец не согласился, в связи с чем за защитой своих нарушенных прав обратился с соответствующим иском в суд, которым просит взыскать с ответчика в его пользу: разницу между лимитом страхового возмещения и размером выплаченного убытка в размере 255600 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей; стоимость услуг представителя в размере 30000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф и неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Истец отказывается от заявленных требований добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа от иска. У суда не имеется полномочий принудить истца к подаче и поддержанию своих требований, так как это является его исключительным правом.

Отказ истца от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № (2-10853/2022) по иску ФИО1 к АО СК «АРМЕЕЦ» о защите прав потребителей и взыскании суммы ущерба– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Тарасюк