Дело № 2а-3521/2022, УИД: 51RS0002-01-2022-004597-58,
Решение в окончательной форме составлено 08.09.2022.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора *** ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции №*** УМВД России *** ФИО1 в отношении: ФИО3, *** судимого: приговором *** суда *** от *** по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден *** из ФИО4 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней,
о продлении срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
в Первомайский районный суд города Мурманска *** поступило административное исковое заявление врио начальника ОП №*** УМВД России *** о продлении ФИО3 срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев до ***, установленного решением *** суда *** от ***.
В обоснование требований указано, что ФИО3 осужден приговором *** суда *** от *** по ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден *** из ФИО4 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней.
В отношении ФИО3 решением *** суда *** от *** установлен административный надзор сроком на 01 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ФИО3 *** был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России *** сроком на 01 год, и в отношении него было заведено дело административного надзора №***.
Несмотря на установленное ограничение и проводимые профилактические меры, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО3 на шесть месяцев, то есть до ***, с сохранением ранее установленных ограничений.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отразил о согласии с требованиями административного истца.
Старший помощник прокурора *** ФИО5 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в отношении ФИО3 о продлении срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев до ***, то есть в пределах срока погашения судимости, с сохранением ранее установленного ограничения, поскольку оно основано на положениях ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Заслушав мнение старшего помощника прокурора, изучив материалы административного дела, материалы дела административного надзора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу части 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с частью 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из представленных суду материалов, ФИО3 *** приговором *** суда *** по ч. 1 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден *** из ФИО4 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней.
Таким образом, ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, по правилам ст. 86 УК РФ погашается ***.
Решением *** суда *** от *** установлен административный надзор сроком на 01 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ФИО3 поставлен на профилактический учет в отдел полиции №*** УМВД России *** по месту жительства по адресу: ***, с заведением дела административного надзора №***.
Вместе с тем, несмотря на установленные ограничения, поднадзорный должных выводов для себя не сделал, продолжил систематически нарушать ограничения, наложенные на него судом, и уклоняться от исполнения обязанности в связи с осуществлением административного надзора.
В течение календарного года, после установления срока административного надзора, находящийся под действием административного надзора ФИО3 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: *** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; *** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФИО4 ФИО3 характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного ОП №*** УМВД России *** характеризуется удовлетворительно, в период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №*** УМВД России *** ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 с сохранением ранее установленных административных ограничений основано на нормах действующего законодательства, поскольку ФИО3, отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года после продления срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО3 необходимо продлить срок административного надзора до ***, с сохранением ранее установленных ограничений.
Продление срока административного надзора соответствует положениям ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым срок, на который осуществляется продление административного надзора, не должен превышать шести месяцев, а также срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 5, ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио начальника ОП №*** УМВД России *** ФИО1 к ФИО3 о продлении срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев до ***, установленного решением *** суда *** от *** с сохранением ранее установленных ограничений, удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленного по решению *** суда *** от *** в отношении ФИО3 до ***, с сохранением ранее установленных ограничений в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.
Судья М.Ю. Жукова