ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 7-889/2023

г. Уфа 27 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Юлдашбаевой И.И.

с участием КГА, его защитника ФИО4, ФИО6, её представителей ФИО5, ФИО6, рассмотрев жалобу КГА на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении КГА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО7 адрес от дата в отношении КГА возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 2).

Постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата КГА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца (л.д. 62-63).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, КГА выражает несогласие с постановлением судьи от дата ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить прекратить производство в связи отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 79), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении С.Р.Г. дела об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что дата в 13 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд-Фьюжен, государственный регистрационный знак <***>, под управлением КГА и транспортного средства Киа-Пиканто, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6 При данном дорожно-транспортном происшествии ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Судья городского суда, рассматривая дело об административном правонарушении пришел к выводу, что легкий вред здоровью ФИО6 при указанном выше дорожно-транспортном происшествии причинен в результате нарушения водителем КГА пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а именно он, управляя автомобилем, выбрал скоростной режим, не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При этом КГА, при возникновении опасности для движения в виде стоящего автомобиля ФИО6, неверно оценил сложившуюся дорожную ситуация, решив, что автомобиль движется, принял решение объехать стоящий автомобиль справа, чем допустил столкновение.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения КГА, действовавшего в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда первой инстанции, факт административного правонарушения и вина КГА в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено место столкновения и расположение транспортных средств после столкновения (л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-15); заключением эксперта №... от дата, согласно которому у ФИО6 установлено наличие телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, гематомы левой височной области, которые расцениваются как степень легкого вреда, причинённого здоровью человека (л.д. 27-28); справкой о привлечении КГА к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 39), видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, согласно которой видно, что автомобиль потерпевшей ФИО6 стоит за пределами перекрестка с круговым движением, а водитель КГА, опережая впереди едущие автомобили слева, со средней полосы, резко направляет автомобиль вправо и совершает столкновение со стоящим автомобилем ФИО6

Представленные доказательства признаны судьей допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины КГА в совершении вмененного правонарушения.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения КГА

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем в своих письменных объяснениях сотруднику ГИБДД и в судебном заседании КГА последовательно утверждал, что до момента ДТП осуществлял движение по круговому движению в пределах занимаемой полосы.

ФИО6 в объяснениях указывает, что дата стала участником ДТП, управляя автомобилем Киа-Пиканто, приближалась к кольцевому движению, не заметила приближающийся автомобиль Форд Фьюжен с левой стороны и совершила с ним столкновение.

Видеозапись момента ДТП, из которой усматривается, что водитель автомобиль " Форд Фьюжен "двигаясь по главной дороге, при съезде с кольцевого движения действовал с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, автомобиль под управлением ФИО6 въезжает на кольцевое движение в зоне действия дорожного знака «Уступи дорогу», перекрывает полосу движения автомобиля" Форд Фьюжен ", следовательно, преимущественного права проезда не имеет.

Следовательно, вывод суда о нарушении КГА пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что он выбрал скоростной режим, не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, неверно оценил сложившуюся дорожную ситуацию, является необоснованным. Материалы дела не содержат данных о скорости движения автомобиля КГА

Таким образом, вывод должностного лица и судебных инстанций о нарушении КГА пункта 10.1 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 25.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении КГА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Давлетшин М.Р.

Дело районного суда № 5-127/2023