Судья – ...........2 Дело 33-21880/2023

№ дела в 1-ой инст. 2-124/2022

УИД 23RS0........-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 12 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........5

при помощнике судьи ...........3,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного общества «Новороссийская управляющая компания» - ...........4 на определение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ :

...........6 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной расходов, связанных с оплатой услуг представителя по гражданскому делу по иску ...........6 к АО «Новороссийская управляющая компания» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель АО «Новороссийская управляющая компания» в судебное заседание не явился.

Обжалуемым определением суда заявление ...........6 удовлетворено частично, с АО «Новороссийская управляющая компания» в пользу ...........6 взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В частной жалобе представитель АО «Новороссийская управляющая компания» - ...........4 просит определение суда отменить, считает что оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... были частично удовлетворены исковые требования ...........6 к АО «Новороссийская управляющая компания» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. С АО «Новороссийская управляющая компания» в пользу ...........6 взыскана сумма материального ущерба в размере 218 900 рублей, убытки в размере 20 500 рублей и судебные расходы в размере 15 994 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение районного суда оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... исправлена описка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

Таким образом, последним вынесенным судебным актом по делу является определение суда апелляционной инстанции об исправлении описки от ...........

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление ...........6 подано в суд .........., то есть до истечения трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по данному гражданскому делу.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... № Г "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от .......... ........, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

Из содержания заявления ...........6 о взыскании судебных расходов следует, что между ...........6 и ...........1 заключен договор на оказание юридических услуг от ........... Согласно данному договору ...........1 составил письменные возражения на апелляционную жалобу, составил заявление об исправлении описки в апелляционном определении, подготовил заявление о взыскании судебных расходов.

Оплата по указанному договору произведена, что подтверждается расписками о получении денежных средств (том 2 л.д. 180, том 2 л.д. 184, том 2 л.д. 188).

Суд первой инстанции, принимая во внимание принцип разумности при определении размера затрат, характер спора, степень сложности дела, количество представленных документов, их объем, характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность, пришел к обоснованному выводу о снижении размера расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.

Доводы частной жалобы о том, что ...........6 пропустила срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... об исправлении описки, из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов было подано ...........6 .........., то есть фактически в последний день трёхмесячного срока, установленного действующим законодательством, соответственно срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в данном случае не пропущен.

Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат оснований для отмены определения суда.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий _____________________