Дело № 2-172/2023
УИД 83RS0001-01-2022-002056-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 25 января 2023 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Абанникова А.В.,
при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,
с участием прокурора Жиркова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Управлению Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета.
Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> В указанном жилом помещении остается зарегистрированным ответчик, который фактически выехала из жилого помещения в 2020 году в д. <адрес>, личных вещей в нем не имеет, расходы на жилье не несет, членом его семьи не является.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу снять ФИО2 с регистрационного учета.
Истец, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ответчик пояснений по иску не указала.
Ответчик УМВД России по Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя УМВД России по Ненецкому автономному округу.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Заслушав прокурора, полагавшего, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Из домовой (поквартирной) книги, адресной справки следует, что до настоящего времени в указанной квартире остается зарегистрированным ФИО2, которая была вселена в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 был вселена в спорное жилое помещение в 2004 году. В 2020 году она выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи, после чего в жилье не вселялась. В настоящее время ФИО2 в данном жилом помещении не проживает, расходы на содержание жилья не несет.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехала из жилого помещения и длительное время в нем не проживает, не ведет совместное хозяйство с истцом, личных вещей в квартире не имеет, не несет расходов на ее содержание, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.
Иных обстоятельств, являющихся в соответствии с действующим гражданским и жилищным законодательством основаниями, для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Доказательств наличия у ФИО2 права пользования жилым помещением суду не представлено.
В силу подпункта «е» пункта 31 указанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд не вправе самостоятельно осуществлять снятие гражданина с регистрационного учета, а также обязывать уполномоченный государственный орган в сфере миграции, не подменяя в своей деятельности уполномоченный государственный орган в сфере миграции.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ФИО2 по Ненецкому автономному округу снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства следует отказать.
Вместе с тем, поскольку в результате сохранения ФИО2 регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме нарушаются права заявителя, как собственника жилого помещения, который может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с фактическим лишением владения имуществом, то настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 ФИО3, иск к которой признан судом обоснованным, подлежат взысканию понесенные заявителем расходы за подачу искового заявления в суд в размере 300 руб.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО3, Управлению Министерства внутренних дел ФИО2 по Ненецкому автономному округу о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>
<адрес> <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 (триста) рублей 00 (ноль) копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел ФИО2 по Ненецкому автономному округу о возложении обязанности снять с регистрационного учета – отказать.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> области) с регистрационного учета по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Абанников