Дело №2-1-8554/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Липановой А.В.

при секретаре судебного заседания Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 5 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Московскому округу города Калуги, Управлению федеральной службы судебных приставов по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Московскому округу города Калуги ФИО2 о возврате излишне удержанной денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2022 года истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, просил обязать Отделение судебных приставов по Московскому округу города Калуги (далее по тексту ОСП по Московскому округу г.Калуги) возвратить ему излишне удержанные денежные средств в размере 3 554 рубля и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указал, что являлся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа выданного Калужским районным судом для исполнения решения суда о взыскании с него задолженности в пользу АО «Россельхозбанк». Считает, что в ходе исполнительного производства указанная выше сумма удержана с него излишне, чем причинен моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, представляющий также на основании доверенности интересы ОСП по Московскому округу г.Калуги по доверенности ФИО2 иск не признал, ссылаясь на его необоснованность.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представители третьих лиц УФК по Калужской области и АО «Россельхозбанк» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав участника процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении в ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу 2-1-1126/2019, выданного Калужским районным судом Калужской облаете о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек в пользу АО "Россельхозбанк" Калужский региональный филиал.

Должником ФИО1 задолженность в срок, предоставленный для добровольного исполнения, погашена не была. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на пенсию, а ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату должника в ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям».

ДД.ММ.ГГГГ должником погашена основная задолженность в пользу АО"Россельхозбанк" Калужский региональный филиал.

После взыскания основной суммы задолженности в рамках основного исполнительного производства с ФИО1 было взыскано <данные изъяты> рублей 24 копейки исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» не было своевременно получено постановление об отмене удержаний из заработной платы, с ФИО1 были излишне удержаны 7 482 рублей 68 копеек.

Указанная денежная сумма возвращена ФИО1 на расчетный счет № в <данные изъяты> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.На оставшуюся невысказанную сумму исполнительского сбора в размере 3 046 рублей 93 копейки возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

О возбуждении указанного исполнительного производства должник ФИО1 был уведомлен посредством направления ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП через единый портал госуслуг (ЕПГУ).

Данная задолженность была удержана из заработной платы должника в ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям», а также путем списания денежных средств с расчетного счета должника в <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ФИО1 излишне в размере 7 482 рубля 68 копеек распределены следующим образом:

3560,93 рублей возвращены ФИО1 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

800 рублей возвращены ФИО1 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

1338 рублей возвращены ФИО1 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-1317,55 рублей возвращены ФИО1 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

466,20 рублей возвращены ФИО1 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

900 рублей, 840 рублей, 1217,35 рублей зачтены в счет погашения исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных денежных средств на депозитный счет ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области от истца не поступало.

Указанное, подтверждается письменными материалами исполнительных производств, пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются с материалами исполнительных производств.

Истцом указанные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца не нарушены. Излишне списанные денежные средства частично истцу возвращены, а частично удержаны на погашения исполнительского сбора на основании постановления о его взыскании, которое истцом не оспаривается.

При указанных обстоятельствах иск о возврате денежных средств, а также и о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, как не основанный на законе.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств причинения вреда истцу неправомерными действиями ответчика у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению судебных приставов по Московскому округу города Калуги, Управлению федеральной службы судебных приставов по Калужской области о возврате излишне удержанной денежной суммы и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.