УИД 74RS0029-01-2022-004003-28
Дело № 2-266/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Булавинцева С.И.
при секретаре: Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ( далее по тексту ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № за период с 21 февраля 2008 года по 26 января 2013 год в размере 100000 рублей, из них: сумма основного долга – 34210 рублей 74 копейки, проценты - 65789 рублей 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование иска указано, что 20 февраля 2008 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей под 36% годовых на цели личного потребления на срок до 20 февраля 2009 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору не исполнил. На основании заявления должника судебный приказ отменен, однако задолженность не была погашена. 08 октября 2013 года ОАО «МДМ Банк» уступил право требования по указанном кредитному договору ООО «Югория», заключив договор уступки прав (требований), которое в свою очередь по договору цессии № № от 15 октября 2020 года уступило право требования ООО «СФО Титан».
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту жительства, а также по месту регистрации по месту жительства, ответчик судебные извещения не получает, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд счел надлежащим образом извещенным о слушании дела.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2008 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей под 36% годовых на цели личного потребления на срок до 20 февраля 2009 года (п. 10, 10.4, 10.5 кредитного договора)
По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в соответствии с Графиком платежей (л.д.17).
За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты (п. 2.3 кредитного договора)
В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок и в полном объеме, уплачивать банку проценты за пользование заемными денежными средствами (п. 4.1.3 кредитного договора)
08 октября 2013 года ОАО «МДМ Банк» уступил право требования по указанном кредитному договору ООО «Югория», заключив договор уступки прав (требований), которое в свою очередь по договору цессии № 1610\2020 от 15 октября 2020 года уступило право требования ООО «СФО Титан».
В нарушение условий договора ответчик ФИО1 нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем, за период с 21 февраля 2008 года по 26 января 2013 год возникла задолженность в размере 100000 рублей, из них: сумма основного долга – 34210 рублей 74 копейки, проценты - 65789 рублей 26 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не оспаривались.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд полагает, что требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными в силу ст. 811 ГК РФ, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, нарушение сроков и порядка возврата займа и уплаты процентов. Из представленного расчета следует, что истцом предъявлено требование о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Требований о взыскании штрафных санкций истцом не заявлено.
Доказательств в опровержение предоставленного истцом расчета, в том числе собственного расчета, как и доказательств, подтверждающих факт погашения долга, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил; договор потребительского кредита недействительным не признан.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в размере 100000 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3200 рублей.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН № задолженность по договору займа № № за период с 21 февраля 2008 года по 26 января 2013 год в размере 100000 рублей, из них: сумма основного долга – 34210 рублей 74 копейки, проценты - 65789 рублей 26 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.
Председательствующий: