Дело №2-428/2023

УИД: 05RS0019-01-2023-000429-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 07 сентября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании денежных средств переданных в качестве займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании денежных средств переданных в качестве займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное гражданское дело, принято к производству Кизлярским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

В суд от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности по месту его фактического проживания по адресу: <адрес> «а», в связи, с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное разбирательство не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие,

Ответчик ФИО5 в судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель истца ФИО4 возражал против направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности по месту проживания ответчика.

Изучив ходатайство о передаче дела по подсудности, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

- ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес> «а», что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате общежития.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу водителем-экспедитором в ООО «Эверестстройгрупп».

С учетом вышеизложенного, данный спор подлежит рассмотрению в суде по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства ответчика, то есть в Щербинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании денежных средств переданных в качестве займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд <адрес>.

На определение, в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов