Председательствующий – Петрова Н.Ю. № 22-746/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 27 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 июля 2023 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2 от 1 октября 2022г.об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., мнение прокурора Симакова Ю.П. полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство в связи отменой постановления следователя прокурором, суд апелляционной инстанции

установил:

19 июля 2023 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалобаФИО1в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит постановление следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2 от 1 октября 2022г. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ, отменить, признать его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобыуказывает, что в нарушение норм УПК РФ он не был опрошен, ему не разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 июля 2023 года в удовлетворении жалобы ФИО1отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что о судебном заседании он не был извещен, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы, в том числе представленные прокурором в суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции принимает решение о прекращении апелляционного производства по жалобе ФИО1

В соответствии с абз.2 ст.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно постановлению прокурора г.Горно-Алтайска Латышкова А.В. от 26 сентября 2023г., обжалуемое ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ постановление следователя от 1 октября 2022г. отменено, материалы направлены для дополнительной проверки.

Таким образом, предмет проверки в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по апелляционной жалобе заявителяФИО1,поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО3 А.Г. 1 октября 2022г. об отказе в возбуждении уголовного дела, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Барсукова