Решение по делу № 2-2752/2023 от 16.05.2023

Дело №... – (марка обезличена)/2023

УИД 52RS0№...-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В своем заявлении ФИО5 указала, что (дата) умерла ФИО4, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-TH №..., выданным (дата) отделом (адрес) главного управления ЗАГС (адрес),

После ее смерти у нотариуса (адрес) ФИО11 заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО4

При жизни ФИО4 оставила завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся по адресу; д. Ольгино, (адрес) в равных долях ФИО8, (дата) года рождения, и ФИО7, (дата) года рождения.

Завещание составлено от имени ФИО4, удостоверенное ФИО2, специалистом Мигалихинской сельской администрации (адрес), (дата) и зарегистрированного в реестре за №....

В соответствии с заявлением (адрес)1 от (дата), заверенным нотариусом (адрес) ФИО11, ФИО8 отказалась от доли наследства, оставшегося после смерти ФИО4

ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО11 с целью оформления наследства.

При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, а именно ошибочно указано «ФИО9», вместо «ФИО4».

Так, в производстве нотариуса находится наследственное дело №... к имуществу ФИО4, (дата) года рождения. Свидетельство о смерти серии V-TH №..., выданное (дата) отделом ЗАГС (адрес) главного управления ЗАГС (адрес) выдано на ФИО4, а завещание подписано ФИО3 Все остальные личные данные совпадают.

Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО4, (дата)

- завещания, составленного ФИО3, (дата) года рождения, удостоверенного (дата) ФИО2, специалистом Мигалихинской сельской администрации (адрес), зарегистрированного в реестре за №....

- свидетельства на право собственности на землю №..., выданного Мигалихинской сельской администрацией (адрес) (дата) ФИО3.

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержала свое заявление и просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо, нотариус ФИО11, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствии.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что решением Мигалихинской сельской администрацией (адрес) от (дата) №... ФИО4 в собственность был выделен земельный участок, для ведения личного ь подсобного хозяйства. На основании указанного решения ФИО4 (дата). выдано свидетельство о праве собственности на землю №....

Однако, при оформлении указанного свидетельства допущена описка в написании фамилии правообладателя, а именно ошибочно указано «ФИО3», вместо «ФИО4».

(дата) ФИО4 составлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся по адресу; д. Ольгино, (адрес), она завещает в равных долях ФИО8 и ФИО7 (в настоящее время ФИО5 согласно свидетельству о заключении брака серии I-TH №... от (дата)).

Однако, при составлении завещания допущена описка в написании фамилии наследодателя, а именно ошибочно указано «ФИО3», вместо «ФИО4».

(дата) умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-TH №....

Факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства №... орт (дата), завещания от (дата) удостоверенного ФИО2, специалистом Мигалихинской сельской администрации (адрес), зарегистрированного в реестре за №..., умершей ФИО4, подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, выпиской из похозяйственной книги, свидетельством о смерти ФИО4

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на оформление наследства.

Получить документы, удостоверяющие данный факт, в ином порядке у заявителя возможности нет.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 - 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО4, (дата) года рождения, умершей (дата):

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева