78RS 0002-01-2023-003822-75
Изготовлено в окончательной форме 17июля 2023 года
Г. Санкт-Петербург
Дело № 2-6865/2023 30 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
При секретаре Максимовой Е.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковом заявлению ФИО3 к отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указывала на то, что последний является ее отцом, на момент его смерти она совместно с ним проживала являлась студентом СПб ГБПОУ «Петровский колледж», находилась на иждивении отца, который осуществлял все расходы связанные с ее содержанием, после смерти отца обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, получила отказ ввиду невозможности установления факта нахождения на иждивении.
Заявитель в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, истребованные судом доказательства не представила, извещалась надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, получение судебной корреспонденции проигнорировала.
Представитель ОСФР по СПб и ЛО в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, ранее представил отзыв и копию пенсионного дела (л.д.44-143)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.117).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
Согласно копии паспорта истца, ФИО3 имеет постоянную регистрацию с 05.06.2003 г. п адресу <адрес> (л.д.85-86), с имела регистрацию по месту пребывания на срок с 12.12.2019 по11.12.2021 по адресу <адрес> (л.д.87)
С 01.09.2019 г. ФИО3 является учащейся СПб ГБПОУ «Петровский колледж» отделение промышленных технологий и судостроения по специальности судостроение. (л.д. 60)
17.11.2021 г. ФИО3 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца (л.д.51-55).
25.11.2021 г. ответчиком было принято решение о приостановлении срока рассмотрения заявления в связи с направлением запроса сведений о факте регистрации по адресу мета жительства, необходимых для назначения пенсии по государственному пенсионному обеспечению (л.д.49), решением от 15.12.2021 в связи с поступлением истребованных сведений восстановил срок рассмотрения заявления истца (л.д.50).
14.03.2022 пенсионным фондом принято решение №948426/21 об отказе истцу в назначении пенсии с указанием на то. что на дату смерти кормильца ФИО3 достигла возраста 18 лет. последняя осуществляла трудовую деятельность в СПб ГБУЗ «Городская больница №40 курортного района2, то есть имела постоянный доход, документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении у ФИО1 (в том числе решение суда ) не представила (л.д.65).
25.03.2022 ФИО3 повторно обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии (л.д.92-94)
Решением от 01.07.2022 №263584/22 ей повторно было отказано по тем же основаниям (л.д.90-91)
29.09.2022 истец в третий раз обратилась с аналогичным заявлением (л.д.130-132), на которое также получила отказ от 09.01.2023 г. (л.д.128-129)
Данные отказы истец в установленном порядке не обжаловала, обратилась с настоящим иском.
Согласно пп. 4 пункта 1 статьи 5, пп. 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в соответствии с настоящим Федеральным законом назначается, в том числе пенсия по случаю потери кормильца, право на которую имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях".
К указанным лицам относятся, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом требований ФИО3 и их обоснования, являлись следующие обстоятельства: относилась ли истец к числу нетрудоспособных лиц, поименованных в статье 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", получала ли она от своего отца ФИО1 материальную помощь, являлась ли эта помощь постоянным и основным источником ее существования.Указанные обстоятельства подлежали установлению с учетом собранных по делу допустимых и относимых доказательств.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).
Проанализировав положения статьи 39 Конституции Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1, пункта 5 статьи 5, подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", частей 1, 2, статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу, что понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии).
Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях совершеннолетним детям умершего кормильца, представляет особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.
Согласно представленных в материалы дела доказательствам как со стороны истца, так и ответчика следует, что с 01.09.2020 г. ФИО3 являлась студентом колледжа очной формы обучения, имела регистрацию по месту пребывания в Санкт-Петербурге, однако доказательств того, что она на момент смерти была зарегистрирована с отцом и фактически с ним проживала в течении года до его смерти не представлено, из имеющих в деле документов этого не следует (согласно сведениям ТФМС имеются сведения о проживании ФИО1 по адресу <адрес>), равно как и то, что именно ФИО1 ее содержал и обеспечивал всем необходимым (питанием, одеждой и иное) с учетом того, что у заявителя имеется мать которая также согласно выписки со счета предоставляла ей денежные средства причем в большем размере (за период с июля 2020 по июль 2021 отец перечислил ей денежные средства в размере 16 520 руб., мать 36800 руб. ) (л.д.21,22)
Согласно сведений о трудовой деятельности истца представленной ОПФ РФ (л.д.120-123), ФИО3 в период с 29.10.2020 по 21.06.2021 работала поваром в ООО «СП Сервис» документов свидетельствующих о получаемом ею доходе в указанный период не представлено, запрос суда не был получен данной организацией. С 02.06.2021 истец была принята на должность уборщицы производственных и служебных помещений в СПБГБУЗ «Городская больница №40 Курортного района»
ФИО1 в период с июля 2020 по июль 2021 имел постоянный доход, работа в филиале АО НПК «Катрен», при этом доход истца в июне 2021 составил больше чем доход ее отца (л.д.15, 18), иные периоды сравнить не представляете возможным в отсутствии истребованных у истца документов.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о недоказанности факта нахождения истца ФИО3 на иждивении ФИО1, а соответственно основания для назначении пенсии по подпункту 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по потере кормильца отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья Кирсанова Е.В.