Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 26 сентября 2025 года
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 часов на перекрестке <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ауди 80», №, двигаясь по <адрес> <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «SOLARISHS», №, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем под управлением Потерпевший №2 От удара автомобиль «SOLARISHS», № допустил наезд на пешехода Потерпевший №3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №3 и пассажиру автомобиля «SOLARISHS» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив изложенное в протоколе. В содеянном раскаялся.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №3, представитель административного органа в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ФИО2, потерпевших, не настаивавших на строгом наказании правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2 Примечания, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.12);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отноношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.18);
- приложением к материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25);
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и в судебном заседании;
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых и водителей ФИО2, ФИО3Со схемой ДТП ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.33);
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) и в судебном заседании;
- карточками операций с ВУ (л.д.35, 39);
- карточками учета транспортного средства (л.д.36, 40);
- реестром правонарушений (л.д.37, 41);
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) и в судебном заседании;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);
- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-48);
- протоколами об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50, 52);
- справками о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием (л.д.54, 58, 62, 100);
- копией медицинской карты ФИО1 (л.д.55-56, 58-60);
- копия медицинской карты Потерпевший №1 (л.д.67-69, 82-98);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.77-81);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.106-108);
- копия медицинской карты Потерпевший №3 (л.д.109-114);
- копия схемы ДТП с фото-таблией (л.д.115-119).
Оценив доказательства в совокупности, суд установил следующее.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований п.9.10, 1.5 ПДД РФ, он, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выполнив предписаний ПДД, в результате допустив дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшим причинен вред здоровью и имуществу.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО2 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает данные об его личности, молодой возраст и совершение административного правонарушения впервые, характер и обстоятельства административного проступка.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: <данные изъяты>.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.Ю.Кузнецов