74RS0006-01-2023-003376-40

Дело № 2-4016/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 196 573,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5131,48 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, не имеющим права управления транспортным средством. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 196 573,75 руб., которое просят взыскать с ответчика.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствие со ст. 28 ГПК РФ.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу: (адрес), указанном в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно адресной справке, запрошенной судом из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик ФИО1, (дата) рождения, ранее зарегистрирован по адресу: (адрес), (дата) выписан по решению суда, указанный адрес относится к ***

Таким образом, установлено, что на день обращения с иском в суд местом жительства ответчика является его последний известный адрес: (адрес), то есть данное дело ошибочно принято Калининским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности.

При этом доказательства наличия между сторонами соглашения о подсудности спора Калининскому районному суду г. Челябинска, а также данные, свидетельствующие о факте проживания ответчика на территории Калининского района, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то у суда имеются все основания для передачи данного дела в Октябрьский районный суд Челябинской области, по последнему известному месту регистрации ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности в *** ((адрес)), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий А.Г.Саламатина