Дело № 5-1180/2022 УИД 78RS0006-01-2022-006776-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «24» августа 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося генеральным директором ООО «Ардис» и ООО «АМ Глобал», зарегистрированного по адресу: , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством №, у нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть, двигаясь по в направлении от в сторону , не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате наезда у пешехода Потерпевший №1 установлен закрытый перелом ветви правой седалищной кости, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов двигался по , перед пешеходным переходом притормозил у «лежачего полицейского», проезжая его, затем медленно продолжил движение, не увидев пешеходов, совершил на них наезд. Им сразу была вызвана скорая помощь и сотрудники полиции. Пешеходы были госпитализированы, после оформления ДТП он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего поехал в больницу. Все время обследования он провел с потерпевшей, в дальнейшем всегда был с ней на связи, возместил причиненный материальный и моральный вред, принес извинения. Потерпевшая приняла его извинения, они остались в хороших отношениях. Просит не лишать его водительского удостоверения, поскольку имеет двоих малолетних детей и беременную жену.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила, защитника не направила. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании были изучены материалы дела и представленный ФИО1 оригинал расписки потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушены правила дорожного движения, а именно, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена имеющимися письменными материалами дела, а именно:

- л.д. 2 – протоколом об административном правонарушении 78АВ 160066 от 25.07.2022, составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, копия протокола вручена;

- л.д. 6 - справкой по дорожно-транспортному происшествию регистрационный номер 5466 от 10.09.2021;

- л.д. 9-14 – протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 1 032 011204 от 10.09.2021, согласно которому инспектором ДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в присутствии двоих понятых, ФИО1 проведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: , а именно – наезд на пешехода;

- л.д. 15 – схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2021;

- л.д. 16-19 – фотоснимками с места ДТП;

- л.д. 20 – телефонограммой № 4314 от 21.08.2021 из городской больницы № 26 о том, что 10.09.2021 в 12 часов 04 минуты в больницу доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место происшествия: И.Черных-4, 11.00 ДД.ММ.ГГГГ, ДТП, пешеход, диагностированы:

- л.д. 27-28 - заключением эксперта №-К-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1

- л.д. 32 видеозаписью с места ДТП;

- л.д. 36 – объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе с дочерью переходила проезжую часть по пешеходному переходу, не имеющему светофора. Посмотрев налево и убедившись, что автомобиль остановился перед пешеходным переходом, они начали переходить проезжую часть, в долю секунды оказались на капоте автомобиля, проехали на нем какое-то расстояние и упали на проезжую часть. Самостоятельно встать она не смогла, водитель вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Врачами скорой помощи она была госпитализирована в Городскую больницу №, где у нее был установлен перелом в тазобедренном суставе, сотрясение мозга и ушибы, от госпитализации отказалась, лечение проходила амбулаторно в поликлинике до 23.12.2021, затем проходила реабилитацию в санатории.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью и причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, установлен и подтверждается материалами дела.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба. Согласно расписке, собственноручно написанной Потерпевший №1, последняя получила от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба здоровью и морального вреда денежные средства в размере 170 000 рублей. Данная сумма является достаточной компенсацией имущественного и морального ущерба, причиненного ДТП, а также связанных с ним расходов. Претензий к ФИО1 не имеет.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств данного дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшей, что, при наличии у нее материальных претензий, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, зачислив денежные средства на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40339000 БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург, УИН 18810378220320008309.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-03, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Абрамова