Дело № <...>

УИД 23RS0№ <...>-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

судьи Харченко И.А.,

с участием секретаря Клюкленковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу должника Р.В.И. о взыскании задолженности по кредиту

установил:

В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитным соглашениям, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность и проценты в сумме 106351 руб. 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327 руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Ленинградского нотариального округа С.Д.А. наследственное дело после умершей Р.В.И. не заводилось, ответчиков по данному делу не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р.В.И. были подписаны кредитные соглашения № <...> на сумму 150 000 руб. 00 копеек и № <...> на сумму 125 900 руб. 00 копеек соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, а непогашенная кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106 351 руб. 33 копейки.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Ленинградского нотариального округа С.Д.А. наследственное дело после умершей Р.В.И. не заводилось.

Кроме того, согласно ответа ГУ отделения ПФР РФ по <адрес>, взыскание средств пенсионных накоплений уплаченных в рамках обязательного пенсионного страхования на погашение задолженности по кредитам невозможно, так как ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Также ответом на судебный запрос от ГУ МВД России по <адрес> установлено отсутствие зарегистрированных транспортных средств за Р.В.И., на судебный запрос от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено отсутствие недвижимого имущества.

Более того, вопрос о надлежащем ответчике в судебном заседании не решен, а поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, круг которых не определен на момент вынесения решения, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 3 п. 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" право выбора ответчика принадлежит истцу, замена ненадлежащего ответчика производится только при наличии ходатайства истца либо с его согласия. Если истец не заявил такого ходатайства, то суд рассматривает иск в отношении заявленного ответчика и выходить за пределы заявленных требований не вправе.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 41, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу должника Р.В.И. о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Харченко

копия верна: судья И.А.Харченко

секретарь с/з Г.Н.Клюкленкова