Дело № 2-6522/2023
50RS0031-01-2023-006054-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при секретаре Тихомировой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущества Московской области о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение (апартамент),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением к ТУ Росимущества Московской области о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение (апартамент).
Свои требования мотивировал тем, что 31.05.2019 года ФИО2 заключила договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве ..... а-5 от 21 декабря 2016 года.
01 октября 2019 года по акту приема-передачи объекта долевого строительства получено нежилое помещение с кадастровым номером ....., площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, ....., право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.04.2021 года, номер и дата государственной регистрации права: ..... от 12.04.2021 года.
10.09.2021 г. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.09.2021г., выданным ..... Отделом №6 Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.8)
Наследником после смерти ФИО2 является истец ФИО1,в 6-ти месячный срок не обратился по причине отсутствия юридических познаний.
Истец фактически принял наследство, продолжает пользоваться спорным жилым имуществом, оплачивает все коммунальные платежи, налоги, принимает меры по его сохранению, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ТУ Росимущества Московской области, своего представителя в судне направили, извещались.
Третье лицо – Администрация Одинцовского городского округа Московской области своего представителя не направили, извещались.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. «а» ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (свидетельство ..... № от 15 июня 1999 г.)
10.09.2021г. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.09.2021г., выданным ..... Отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.8)
31.05.2019 года ФИО2 заключила договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № СП-1/1/2/327 а-5 от 21 декабря 2016 года.
01 октября 2019 года по акту приема-передачи объекта долевого строительства получено нежилое помещение с кадастровым номером ....., площадью 34,2 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС, Одинцовский муниципальный район, с/п Барвихинское, АДРЕС, корпус 2, апартамент 327, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.04.2021 года, номер и дата государственной регистрации права: .....1 от 12.04.2021 года.
В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением к нотариусу не обратился. Вместе с тем, истец принял наследственное имущество фактически, продолжает пользоваться спорным жилым имуществом, оплачивает все коммунальные платежи, налоги, принимает меры по его сохранению, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу, вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2, других наследников не имеется.
Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди на основании закона. При таких обстоятельствах, учитывая, что других наследников не имеется, ФИО1 является единственным прямым наследником – сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества Московской области о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение (апартамент) – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на нежилое помещение (апартамент) №, площадью 34,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 13.07.2023