Решение по делу № 2А-1166/2023 от 18.05.2023

№а-1166/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 18 мая 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретаре Евтеевой О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А.,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика - ОМВД России по Сургутскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, поданное

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> <адрес>, бл. 7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 15 000 рублей.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки), в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц.

Осужденный ФИО2 обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время он трудоустроен, в период административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, наложенные решением суда, имеет положительные отзывы с места работы и места жительства. На момент подачи административного искового заявления ? часть срока административного надзора, установленная решением суда истекла. Установленные в отношении него ограничения препятствуют общению с детьми от первого и второго брака, которые проживают в других населённых пунктах, тем самым препятствует осуществлению им родительских прав и обязанностей по отношению к его детям, а также способствует нарушению его прав и прав членов его семьи на неприкосновенность частной и семейной жизни, негативно влияют на условия жизни его и членов его семьи.

В судебном заседании административный истец ФИО2 полностью поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по <адрес> ФИО4 ходатайствовала об изменении ограничений, при этом полагала, что оснований для досрочного снятия административного надзора не имеется, поскольку ФИО2 неоднократно ранее до установления в отношении него административного надзора судим.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагает, доводы административного ответчика обоснованными и просила отказать в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии административного надзора.

Выслушав мнения административного истца, представителя административного ответчика и старшего помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий, при этом, удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России пео Сургутскому району.

При разрешении настоящего административного спора судом приняты во внимание представленные административным истцом сведения о его личностных характеристиках, указывающие на соблюдение административных ограничений, положительные характеристики, социализацию, семейное положение и наличии иждивенцев, трудоустроенность, выплату алиментов ребенку от первого брака, а также то, что на момент обращения в суд с исковым заявлением большая часть срока административного надзора истекла, в период административного надзора истец к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Как установлено в судебном заседании и по материалам дела, ФИО2 отбыл более половины установленного в отношении него судом срока административного надзора, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Доводы административного ответчика и прокурора о неоднократном привлечении к уголовной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства ранее уже были учтены при назначении наказания и установлении административного надзора. Вместе с тем характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не является безусловным основанием для сохранения несоразмерных ограничений прав и законных интересов истца вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.

В связи с чем суд, полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 и прекратить в отношении последнего административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор, установленный решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия данного решения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подись Дрищёв Е.П.

Копия верна

Судья

Сургутского районного суда Дрищёв Е.П.