Судья Соколова Е.В. Дело № 22-2133/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 16 ноября 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Пермогорской Д.В.,

с участием прокурора Битарова В.М.,

защитника осужденной ФИО1 - адвоката Харионовской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.

на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 сентября 2023 года в отношении осужденной ФИО1,

установил :

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес> <адрес> <адрес>, осуждена

28 марта 2023 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

И.о. начальника Грязовецкого муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области С.В., ссылаясь на злостное уклонение ФИО1 от отбывания наказания, обратилась в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Грязовецкого районного суда от 13 сентября 2023 года представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Грязовецкого района Швецова С.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что, отбывая наказание в виде исправительных работ, ФИО1 один раз не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, допустила прогулы на работе в мае (20,23,24,27,28,31), июне (1,4,5,17,24,25,28,29), июле (2,3,6,7,10,11,14,15), августе (3,4,7,8,11,12) 2023 года без уважительных причин. По данным фактам ФИО1 были вынесены предупреждения, взяты объяснения, разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания. ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. С 27 апреля 2023 года из 6 месяцев исправительных работ осужденной отбыто всего 16 дней. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение, которым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Битаров В.М. поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник осужденной ФИО1 адвокат Харионовская Е.Л. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении представления о замене ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания, суд исходил из того, что такая замена является преждевременной, поскольку большая часть нарушений, на которые ссылается УИИ допущена осужденной до вынесения письменных предупреждений, при этом имеются основания полагать, что она исправит свое поведение и в дальнейшем будет надлежащим образом отбывать назначенное ей наказание.

Оснований не согласиться с таким решением суда не имеется, поскольку оно принято судом в пределах предоставленных полномочий, указанных в ч.4 ст.50 УК РФ, в соответствии с которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд вправе, но не обязан, заменить осужденному неотбытое наказание более строгим наказанием.

Выводы суда о преждевременности замены наказания и возможности продолжения отбытия осужденной наказания в виде исправительных работ в постановлении мотивированы со ссылками на фактические обстоятельства, правильно установленные на основе исследованных в судебном заседании материалов дела, поэтому сомнений не вызывают.

Следует также отметить, что в соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция вправе направить в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания только в отношении тех осужденных, которые злостно уклоняются от отбывания исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаются осужденные, допустившие повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления им письменных предупреждений за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшиеся с места жительства осужденные, местонахождение которых неизвестно (ч.3 ст.46 УИК РФ).

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Представление и.о. начальника Грязовецкого муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области С.В. не содержит данных, позволяющих применительно к ч.3 ст.46 УПК РФ признать ФИО1 злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, т.е. направлено суд в отсутствие предусмотренных ч.5 ст.46 УИК РФ оснований, а, следовательно, не может служить приемлемым поводом для замены назначенного ей наказания более строгим.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил :

постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий