УИД 62RS0013-01-2025-000055-70 дело № 2-80/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года р.п. Милославское
Милославский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Трусенковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Абсалямовой Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Милославского районного суда Рязанской области гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптика» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение работника,
установил:
ООО «Оптика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение работника, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда г. Москвы от *** по делу № *** ответчик ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до ***.
Между истцом и ответчиком *** заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принята на работу на должность оптометриста.
*** между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик направляется на обучение по специальности среднего профессионального образования *** «Медицинская оптика», квалификация оптик-оптоместрист в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение города Москвы «Колледж предпринимательства ***» (ГАПОУ КП ***). Период обучения с *** по ***.
Истец указывает, что обязанность по компенсации затрат на обучение истцу возникает при досрочном увольнении, а применительно к увольнению ответчика возникла в день ее увольнения ***, то есть после признания ответчика банкротом и в период стадии банкротства – реализации имущества, обязательства ответчик по компенсации затрат на его обучение являются текущими.
Истец перечислил за обучение ответчика 180000 рублей платежными поручениями *** от ***, *** от ***, *** от *** по 60 000 рублей.
При увольнении ответчика *** между ним и истцом было заключено соглашение о компенсации затрат на обучение работника, которым установлено, что работник возмещает работодателю расходы в сумме 180000 рублей по графику: декабрь 2024 года, январь - май 2025 года по 30000 рублей ежемесячно (пункт 4). Возмещение работником работодателю затрат означает полное исполнение работником обязательств, установленных пунктом 5.1 дополнительного соглашения к трудовому договору *** от *** (пункт 5). В случае нарушения порядка компенсации денежных средств, установленного пунктом 4 дополнительного соглашения, выразившегося в несвоевременной уплате платежей, в том числе разовой просрочке платежа, работодатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с работника всей некомпенсированной суммы затрат, указанной в пункте 1 соглашения. Соблюдение досудебного претензионного порядка не требуется (пункт 6).
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в качестве компенсации оплаты обучения 180 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины 6400 рублей.
*** от третьего лица финансового управляющего <ФИО>3 поступил отзыв на исковое заявления, из содержания которого следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от *** по делу № *** должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден <ФИО>3 Просит суд отказать ООО «Оптика» в удовлетворении иска по взысканию, оставить на усмотрение суда вопрос о мировом соглашении.
*** от ответчика ФИО1 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, из содержания которого следует, что ранее она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Оптика». Ею был заключен договор на платное обучение между ней и работодателем ООО «Оптика» с условием, что работодатель оплачивает обучение. В настоящий момент она не имеет возможности выплатить всю сумму затрат, однако не отказывается об своих обязанностей выплатить долг перед истцом. Она направила запрос истцу о заключении мирового соглашения, однако истец отказался от его заключения. Просит суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения между ней и истцом.
*** от истца поступило письменное мнение по отзыву финансового управляющего, из содержания которого следует, что истец полагает невозможным заключение с ответчиком мирового соглашения. Истец не является кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов. Обязанность по компенсации затрат на обучение у ответчика возникла при его досрочном увольнении в день увольнения – ***, то есть после признания ответчика банкротом (***) и в период стадии банкротства – реализации имущества, обязательства ответчика по компенсации затрат на его обучение являются текущими. *** Арбитражным судом г. Москвы завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 и <ФИО>3 Более не является ее финансовым управляющим.
Истец ООО «Оптика», надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, однако от представителя ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явился, каких-либо возражений по существу спора в адрес суда не представила, об отложении рассмотрении дела суд не просила.
Третье лицо <ФИО>3, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, каких-либо возражений по существу спора в адрес суда не представил, об отложении рассмотрении дела суд не просил.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив с позиции относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что с *** по *** ответчик ФИО1 состояла в трудовых отношениях с истцом ООО «Оптика» в должности оптометриста, что подтверждается трудовым договором *** от ***, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) *** от ***, а так же не оспаривается ответчиком.
*** между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору *** от ***, по условиям которого работодатель направляет работника на обучение по специальности среднего профессионального образования *** «Медицинская оптика», квалификация оптик-оптоместрист в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение города Москвы «Колледж предпринимательства ***» (ГАПОУ КП ***). Период обучения с *** по *** (пункт 1). Работодатель оплачивает работнику стоимость обучения в размере 240000 рублей (пункт 2.1). По окончанию обучения работник обязуется отработать у работодателя 5 лет (пункт 4.1). В случае увольнения по собственному желанию или в связи с виновными действиями до истечения установленного срока отработки, а также в случае неудовлетворительного обучения, работник обязан возместить работодателю расходы на обучение (пункт 5.1). Расходы на обучение могут быть удержаны по распоряжению работодателя с работника без дополнительного заявления с его стороны. Работник дает согласие на удержание расходов на обучение из любых причитающихся ему выплат (пункт 5.2). Если при увольнении работника с него не будут удержаны расходы на обучение в полном объеме, то оставшуюся сумму задолженности работник должен возместить в течение 1 месяца с даты увольнения (пункт 6).
*** между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением города Москвы «Колледж предпринимательства ***» (ГАПОУ КП ***) (исполнитель), ООО «Оптика» (заказчик) и ФИО1 (обучающийся) заключен договор на оказание платных образовательных услуг ***/Ю, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение обучающегося по специальности среднего профессионального образования *** Медицинская оптика, квалификация оптик-оптоместрист (пункт 1.1). Нормативный срок обучения составляет 2 года 6 месяцев. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) составляет 1 год 10 месяцев (пункт 1.2). После освоения обучающимся образовательной программы и успешной итоговой аттестации, ему выдается диплом о среднем профессиональном образовании государственного образца (пункт 1.3). Форма обучения заочная (пункт 1.4). Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 240000 рублей (пункт 3.1). Плата за 1 учебный год составляет 120000 рублей (пункт 3.2). Плата за 1 семестр составляет 60000 рублей (пункт 3.3).
Согласно материалам дела ООО «Оптика» оплатило обучение ФИО1 по специальности среднего профессионального образования *** «Медицинская оптика» в соответствии с дополнительным соглашением от *** в размере 180000 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от 1***, *** от ***, *** от ***.
*** между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением города Москвы «Колледж предпринимательства ***» (ГАПОУ КП ***) (исполнитель), ООО «Оптика» (заказчик правопредшественник) и ФИО1 (заказчик / обучающийся) заключен договор на оказание платных образовательных услуг ***/Ю, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене заказчика ООО «Оптика» по договору на оказание платных образовательных услуг от *** ***/Ю на ФИО1 (пункт 1). ООО «Оптика» предает свои права и обязанности заказчика с момента подписания сторонами дополнительного соглашения ФИО1 (пункт 1.1). ФИО1 становится заказчиком с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения (пункт 1.2). На момент подписания дополнительного соглашения работы по оказанию ФИО1 образовательных услуг по специальности среднего профессионального образования *** «Медицинская оптика», квалификация оптик-оптоместрист, форма обучения – заочная в объеме 3 семестра общей стоимостью 180000 рублей выполнены полностью и в срок. Стороны претензий друг к другу не имеют (пункт 3). С момента подписания дополнительного соглашения обязательство по оплате оставшегося объема услуг по оказанию ФИО1 образовательных услуг по специальности среднего профессионального образования *** «Медицинская оптика», квалификация оптик-оптоместрист, форма обучения – заочная в объеме 1 семестр общей стоимостью 60000 рублей передается на заказчика ФИО1 (пункт 4).
Решением Арбитражного суда города Москвы от *** по делу № *** ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до ***. Финансовым управляющим утвержден член САУ «СРО «ДЕЛО» <ФИО>3
На основании приказа *** от *** ФИО1 была уволена из ООО «Оптика» с должности медицинский оптик-оптометрист в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании ее заявления от ***.
*** между ООО «Оптика» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключено соглашение о компенсации затрат на обучение работника, согласно содержанию которого в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от *** к трудовому договору *** от *** работодатель перечислил за обучение работника по специальности среднего профессионального образования *** «Медицинская оптика», квалификация оптик-оптоместрист, в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение г. Москвы «Колледж предпринимательства ***» денежные средства в сумме 180000 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ***, *** от ***, *** от ***. Согласно пункту 5.1 дополнительного соглашения к трудовому договору *** от *** в случае увольнения по собственному желанию или в связи с виновными действиями до истечения срока 5 лет после окончания обучения, а также в случае неудовлетворительного обучения, работник обязан возместить работодателю расходы на обучение. Работник подла заявление об увольнении из ООО «Оптика» на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию до окончания обучения в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении г. Москвы «Колледж предпринимательства ***» (ГАПОУ КП ***) (пункты 1 - 3). Между ООО «Оптика» и ФИО1 достигнуто соглашение, что работник возмещает работодателю расходы в сумме 180000 рублей в следующем порядке: декабрь 2024 года, январь - май 2025 года по 30000 рублей ежемесячно (пункт 4). Возмещение работником работодателю затрат означает полное исполнение работником обязательств, установленных пунктом 5.1 дополнительного соглашения к трудовому договору *** от *** (пункт 5). В случае нарушения порядка компенсации денежных средств, установленного пунктом 4 дополнительного соглашения, выразившегося в несвоевременной уплате платежей, в том числе разовой просрочке платежа, работодатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с работника всей некомпенсированной суммы затрат, указанной в пункте 1 соглашения. Соблюдение досудебного претензионного порядка не требуется (пункт 6).
Определением Арбитражного суда города Москвы от *** по делу № *** завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 Определено считать ФИО1 освобожденной от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. и требований кредиторов, не предъявленных к должнику в ходе осуществления процедуры реализации имущества гражданина.
Как закреплено в положениях пункта 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также дает указание оператору платформы цифрового рубля о перечислении на счет должника в кредитной организации цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Как закреплено в пункте 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
Из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, для настоящего дела имеет юридическое значение дата, когда возникло обязательство ответчика перед истцом, для отнесения обязательства к текущим платежам.
В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Заявленные истцом требования по данному делу являются требованиями об оплате услуг по обучению ответчика, обязательство по возмещению возникло у ответчика в связи увольнением ***, то есть после возбуждения дела о банкротстве (*** вынесено решение Арбитражного суда города Москвы по делу № ***), то есть относятся к текущим платежам.
*** определением Арбитражного суда *** завершена процедура банкротства в отношении ответчика.
Основная цель института банкротства физических лиц - социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам. Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения их требований, в том числе требований, не заявленных в рамках дела о банкротстве.
В силу прямого указания Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в общем порядке (пункт 5 статьи 213.28).
При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика компенсации оплаты обучения в размере 180 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика понесенных судебных расходов, суд руководствуется положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.
Указанные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оптика» (ИНН <***>, КПП 504001001) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании затрат на обучение работника - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптика» затраты на обучение работника в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 (Шесть тысяч четыреста) рублей, всего на общую сумму 186 400 (Сто восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Трусенкова