Решение по делу № 2-170/2023 от 28.09.2023

68RS0008-01-2023-000228-22

Дело №2-170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 28 сентября 2023 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Шавырниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 обратилось в Знаменский районный суд с иском к администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30583,81 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1117,51 руб.

Также истец обратился с исками к администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43650,28 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1509,51 руб., и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39636,84 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1389,11 руб.

Производство по указанным исковым заявлениям определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании глава сельсовета ФИО3 пояснила, что наследников на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО4 не имеется, в настоящее время жилой дом пустует, там никто не проживает, земельный участок не обрабатывается.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредит №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредит в сумме 36000 руб. сроком на 24 месяца под <данные изъяты> годовых. Валюта, в которой предоставлен кредит - рубли, платежная дата – 18-е число, сумма ежемесячного платежа – 1826,98 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по возврату суммы кредита были прекращены, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Также, между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредит №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредит в сумме 36995,52 руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. Валюта, в которой предоставлен кредит - рубли, платежная дата – 18-е число, сумма ежемесячного платежа – 1403,32 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, с ДД.ММ.ГГГГ. исполнение обязательств по возврату суммы кредита были прекращены, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредит №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредит в сумме 31512,61 руб. сроком на 23 месяца под <данные изъяты> годовых. Валюта, в которой предоставлен кредит - рубли, платежная дата – 18-е число, сумма ежемесячного платежа – 1594,02 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО4 было заключено три вышеперечисленных кредитных договора.

В ходе проведения досудебных мероприятий по урегулированию просроченной задолженности стало известно, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30583,81 руб., из них просроченный основный долг – 24141,44 руб., просроченные проценты – 6442,37 руб.

Также истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43650,28 руб., из них просроченный основный долг – 33961,11 руб., просроченные проценты – 9689,17 руб.

Кроме того, истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39636,84 руб., из них просроченный основный долг – 31512,61 руб., просроченные проценты – 8124,23 руб.

Указанные расчеты задолженности судом проверены, признаны правильными, участниками не оспорены.

Как следует из выписки из ЕГРН на день смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области за ФИО4 поднадзорной органами гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано.

По сведениям ГИБДД МОМВД России «Знаменский» по Тамбовской области за ФИО4 стоящих на регистрационном учете автотранспортных средств не значится.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Знаменского района ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО7 постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Заявление о принятии наследства на какое-либо имущество наследниками не подавалось.

Денежные средства в сумме 9282,28 руб. (сумма страховой пенсии и иных социальных выплат), находящиеся в ОПФР по Тамбовской области, получены ФИО6 на основании постановления нотариуса.

В соответствии со справкой МП МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в наследственном деле № после смерти ФИО4, ФИО4 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала одна по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящегоКодексане следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1142ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1151ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1157ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1и4 ст.1152ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных вп.1 ст.1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде земельного участка, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области, в связи с чем кредитная задолженность ФИО4 в пределах стоимости выморочного имущества подлежит взысканию с администрации, которая отвечает по долгам ФИО4 перед кредитором, вне зависимости от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Поскольку сторонами на момент рассмотрения дела не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, суд принял за основу кадастровую стоимость недвижимого имущества на момент смерти наследодателя в размере 433721,60 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.36постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к совершенным наследником действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относится возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174ГК РФ. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства ФИО7, в том числе, доказательства того, что она как наследник проявила интерес и заботу в отношении наследственного имущества, несла расходы по его содержанию, осуществляла действия по его использованию, то есть предприняла какие-либо меры по фактическому принятию наследства. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная ФИО7 В связи с чем, основания для признания ФИО7 наследником после смерти ФИО4 у суда не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по следующим кредитным договорам:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30583,81 руб., из которой просроченный основный долг – 24141,44 руб., просроченные проценты – 6442,37 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43650,28 руб., из которой просроченный основный долг – 33961,11 руб., просроченные проценты – 9689,17 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39636,84 руб., из которой просроченный основный долг – 31512,61 руб., просроченные проценты – 8124,23 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, с администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, исчисленная исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 удовлетворить.

Взыскать с администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30583,81 руб., из которой просроченный основный долг – 24141,44 руб., просроченные проценты – 6442,37 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43650,28 руб., из которой просроченный основный долг – 33961,11 руб., просроченные проценты – 9689,17 руб.; и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39636,84 руб., из которой просроченный основный долг – 31512,61 руб., просроченные проценты – 8124,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016,13 руб., а всего взыскать 117887 (сто семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд Тамбовской области с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья Р.Н. Павлов