№ 2-1932/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Бузулук. 02 августа 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИА ХОУМ» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИА ХОУМ» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** ** **** между ним и ООО «МИА ХОУМ» был заключен договор № согласно которому продавец обязуется продать покупателю комплект мебели. Общая стоимость товара составляет 275963,50 рубля, НДС не предусмотрен в связи с применением продавцом упрощенной системы налогообложения. В стоимость товара не входит цена доставки и сборки товара. Оплата за товар производится путем безналичного перечисления на расчетный счет продавца, либо по согласованию сторон любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Порядок оплаты покупателем предоплата в размере 50% стоимости товара, оставшиеся 50,% а так же стоимость доставки не позднее фактической поставки товара. В случае организации доставки с участием транспортной компании оплата осуществляется покупателем в течение трех дней с момента уведомления об отправке мебели. Оплата сборки осуществляется не позднее завершения работ по сборке. Качество поставленного товара должно соответствовать установленным ГОСТам или техническим условиям, а также должно подтверждаться соответствующими сертификатами. Продавец предоставляет гарантию на поставленный товар в соответствии с действующим законодательством РФ при условии соблюдения покупателем правил хранения и эксплуатации товара. Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купил-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков). Им ** ** **** был осуществлен платеж путем перевода безналичных денежных средств на общую сумму 275963,50 рубля, что составляет 100% стоимости товара. Товар доставлен ** ** ****. в процессе сборки им были обнаружены следующие дефекты: наличие сколов и вмятин, неравномерный окрас, кривизна отдельных элементов, отслоение в виде «заноз», отсутствие достаточного количества комплектующих (недоставало 1 петли, 8 эксцентриков), разметочные отверстия выполнены в местах, в случае монтажа в которые нарушалась геометрия изделия. Более того, мебель издавала резкий химический запах. Материалы фото и видеофиксации ** ** **** в процессе сборки были направлены с использованием мессенджера WhatsApp представителям ООО «МИА ХОУМ» на номера телефонов <***> и +79326052658 дополнительно по запросу представителя ответчика материалы были направлены 17 и ** ** ****. ** ** **** и ** ** **** им были направлены претензии в адрес ответчика с требованиями о возврате денежных средств и расторжении договора. На претензию был получен ответ от ** ** **** № согласно которому предложена замена дефектных деталей за счет продавца. Ответчики в переписке и телефонных разговорах признали дефекты мебели и предложили заменить дефектные детали, подготовив дополнительное соглашение с описанием полного перечня заменяемых деталей и элементов. Запах, по их мнению, могли выделять элементы мебели, которыми отделаны задние стенки, а также днище выдвижных ящиков шкафа и комода и прикроватной тумбы. Мебель по настоящее время не эксплуатируется, находится в отдельном помещении, частично не собрана. ** ** **** силами специалиста по сборке мебели были сняты задние стенки, прикроватная тумба и комод и вынесены из помещения, где была частично собрана мебель. С ** ** **** по настоящее время в помещении сохраняется стойкий химический запах от мебели, что может быть опасным для здоровья ребенка, которому приобреталась данная мебель, при этом помещение систематически проветривается. ** ** **** ответчикам на его электронный адрес было направлено дополнительное соглашение подписанное продавцом. Далее ** ** **** представитель ответчика прислал чертеж мебели, написав о необходимости по ним сделать замеры и прислать с их адрес. Он сообщил о невозможности выполнения точных измерений и том, что их могут выполнить только специалисты, которые производили данную мебель. По настоящее время продавец не предпринял никаких действий по возврату денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный ** ** **** в размере 275963,50 рубля, неустойку за просрочку исполнения требований о возврате стоимости товара за период с ** ** **** по дату вынесения решения судом, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования, о возмещении стоимости товара начиная с ** ** **** по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайство об отказе от исковых требований в связи с мирным разрешением вопроса. Производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «МИА ХОУМ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе заявителя от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований ФИО1 к ООО «МИА ХОУМ» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «МИА ХОУМ» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Борисова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1932/2023, УИД 56RS0008-03-2023-002028-63находящегося в производстве Бузулукского районного суда