Дело № 2-1301/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 11.10.2024г. в размере 167514,52 руб., и с 12.10.2024г. по дату фактической выплаты ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что в 2021г. в результате угона ФИО2 повредил транспортное средство истца. 07.10.2021г. ответчиком была написана расписка о том, что он обязался выплатить истцу по 31.12.2021г. денежную сумму в размере № руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены; ответчик - доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, приходит к следующему.

На основании пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=01A8EADFAA8528D12DB2ACAEDB72614D38B61CB7C21F4E5FED4969D9D3756252270507F7CE6A827CQ4j6M".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=01A8EADFAA8528D12DB2ACAEDB72614D38B61CB7C21F4E5FED4969D9D3756252270507F7CE6A827CQ4j6M"1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 03.10.2021г. ответчик, управляя автомобилем «Тойота Харриер», гос. номер №, совершил наезд на киоск, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик написал расписку, согласно которой он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплатить за причиненный вышеуказанному автомобилю ущерб денежную сумму в размере № руб. ФИО1

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы материального ущерба в размере № руб., исходя из положений ст. ст. 1064 ГК РФ.

Что касается исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с момента вступления заочного решения в законную силу, поскольку между сторонами имеется спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен решением суда, и у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм со дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные ФИО1 по оплате государственной пошлины, в размере 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере № руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего № руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1301/2025 Калининского районного суда г.Новосибирска, УИД 54RS0№-63.

Заочное решение не вступило в законную силу на дату ________________2025г.

Судья: И.Е. Ворслова

Секретарь: А.В. Захаревич