31RS0016-01-2025-003266-74 № 2-2793/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08.07.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Колесниковой В.С.

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере 96 200 руб., расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что за период с 11.04.2022 по 11.12.2022 перечислила на карту ответчика денежные средства в сумме 96 200 руб. Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 24.02.2025 (дело №2-172/2025) с нее в пользу ФИО4 взысканы денежные средства, уплаченные созаемщиком ФИО4 по кредитному договору №280483 от 17.07.2020 за период с 31.07.2021 по 31.12.2024 в размере 375 900,09 руб.; денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 31.07.2021 по 31.12.2024 размере 103 572,75 руб. При этом судом спорные денежные средства в счет оплаты ФИО1 кредитных платежей и оплаты коммунальных услуг не учтены. Решение суда ею исполнено. Таким образом, на стороне ФИО4 возникло неосновательное обогащение в заявленном размере, от возмещения которого ответчик уклоняется.

В судебном заседании истица, ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указывал, что денежные средства были переданы в силу личных отношений сторон, которые без регистрации брака вели общее хозяйство, осуществляли ремонт в общей квартире; кроме того, за тот же период ответчик перевел на карту истицы денежные суммы в размере, превышающем заявленный в иске, что также исключает, по мнению стороны, возникновение у ФИО4 неосновательного обогащения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 24.02.2025 (дело №2-172/2025) с нее в пользу ФИО4 взысканы денежные средства, уплаченные созаемщиком ФИО4 по кредитному договору №280483 от 17.07.2020 за период с 31.07.2021 по 31.12.2024 в размере 375 900,09 руб.; денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 31.07.2021 по 31.12.2024 размере 103 572,75 руб.

В ходе рассмотрения названного дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 в общую долевую собственность (по ? доли) приобретена квартира по адресу: <адрес>, в том числе с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору от 17.07.2020, по которому стороны выступали созаемщиками. Указано на отсутствие доказательств того, что ФИО1 ранее июля 2023 года покинула г.Белгород и не проживала в общей квартире, в том числе и с учетом представленных ею самой документов. Согласно процессуальной позиции истца ФИО4 в рамках дела №2-172/2025 стороны состояли в браке с 13.11.2015 по 20.11.2018. В 2020 году предприняли попытку наладить семейные отношения, приобрели в общую долевую собственность квартиру, семейные отношения продолжались до отъезда ФИО1 в июле 2023 года в другой город. Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства не опровергались. В возражениях на исковое заявление ФИО1 помимо прочего указывала, что в 2022 году переводила на счет ФИО4 денежные средства в размере 111 700 руб. для оплаты приобретенной в общую квартиру мебели и бытовой техники. Доводы ответчика о переводе ею на карту ФИО4 в разные временные промежутки включая 2022 год денежных средств в различных размерах в счет погашения общего кредита и оплаты коммунальных платежей судом отклонены как неподтвержденные.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

По смыслу приведенной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; не имеется правового основания для приобретения или сбережения имущества.

С учетом заявленных исковых требований юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ФИО1 осуществила передачу денежных средств, произведен ли возврат этих средств.

Перевод ФИО1 ответчику денежных средств за период с 11.04.2022 по 11.12.2022 в сумме 96 200 руб. подтверждается выпиской банка.

Факт неоднократного перевода денежных средств свидетельствует об имеющихся у истицы намерениях предоставления именно ответчику денежных средств и исключает ошибочность такого предоставления.

За этот же период ФИО4 на карту ФИО1 переведены денежные средства в сумме 43 288,54 руб.

Взаимные переводы денежных средств на различные суммы имели место и до заявленного истицей периода, и после него.

Вместе с тем наличие каких-либо обязательств между сторонами не установлено. Оплата строительных материалов для ремонта в совместной квартире и приобретение мебели в 2022 году ФИО1 отрицались, представленными ФИО4 товарными и кассовыми чеками не подтверждается, поскольку относятся к 2020 году.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанного подпункта, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.

С учетом изложенного, установленных судом в рамках дела №2-172/2025 обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства переведены истцом ответчику в рамках совместного проживания и ведения общего хозяйства, добровольно, осознанно, наличие встречного предоставления не установлено, в связи с чем заявленные требования о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, <данные изъяты> к ФИО4, <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение составлено 10.07.2025.

Судья