Решение по делу № 2А-538/2025 от 25.07.2025 | Сорочинский районный суд (Оренбургская область)

Дело № 2а-538/2025

56RS0035-01-2025-000780-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 25 июля 2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Никитина А.А.

при секретаре Сластове А.И.

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Каткаевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 08.06.2018 года был осужден по ч.1, ч. 2, ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.07.2021 г. решением Новотроицкого городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня.

10.04.2023 г. решением Сорочинского районного суда за неоднократные нарушения ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения в виде одной дополнительной явки, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время у ФИО1 судимость не снята и не погашена, официально ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал, и вставать не желает, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С момента установления административного надзора ФИО1 дважды в течении одного года привлекался к административной ответственности 06.05.2025 г. по ч. 2 ст. 19,24 КоАП РФ административный протокол № 210492 от 06.05.2025 г., 20.05.2025 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ административный протокол № 210567 от 20.05.2025 г.

Просит дополнить административный надзор в отношении ФИО1, а именно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление Отдела поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель административного истца, административный ответчик З.Д.СБ. в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик З.Д.СБ. не возражал против дополнения ранее избранных ограничений.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

По смыслу Закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в ст. 7 Закона, в течение одного года.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 06.05.2025 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ административный протокол № 210492 от 06.05.2025 г., назначен штраф 1000 рублей (не оплачен), 20.05.2025 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ административный протокол № 210567 от 20.05.2025 г., назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (оплачен).

Таким образом, установлено, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал ограничение данные ему судом, на путь исправления после освобождения не встает и вставать не желает.

С учетом приведенных обстоятельств имеются все основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде одной дополнительной явки, а всего три в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30.07.2021 года, решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 10.04.2023 года административным ограничением в виде одной дополнительной явки, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Никитин

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Судья А.А. Никитин