Дело №2а-2910/2022

22RS0067-01-2022-003896-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ян М.Д., помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянниковой О.А., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОП по Октябрьскому району г.Барнаула 4 раза в месяц в установленные дни, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21-00 до 06.00 час. в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22-00 час. до 06-00 час.); обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц. Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 было отменено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22-00 час. до 06-00 час.) в дни в которые им осуществляется трудовая деятельность по договору у ИП П. согласно графику распределения смен.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22-00 час. до 06-00 час.); обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в и в тот же день ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, а так же обязанностями, предусмотренными упомянутым выше федеральным законом, причинами продления административного надзора и условиями его досрочного прекращения.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 было отменено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22-00 час. до 06-00 час.) в дни в которые им осуществляется трудовая деятельность по договору у ИП П. согласно графику распределения смен.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (4 раза).

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г.Барнаула находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в рамках рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ судом был объявлен розыск ФИО1 и последующим заключением его под стражу сроком на 2 месяца.

При указанных обстоятельствах и в случае розыска ответчика решение суда об установлении дополнительных административных ограничений не может быть исполнено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения п.1 ч.5 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающей приостановление течения срока административного надзора в случае объявления поднадзорного лица в розыск, суд полагает установление дополнительных административных ограничений, предложенных истцом, преждевременным.

При этом суд учитывает, что в случае розыска ответчика и назначения ему по приговору суда наказания, не связанного с лишением свободы, либо осуждение его к лишению свободы условно, что не отнесено законом к основаниям прекращения административного надзора, истец не лишен возможности обратиться в суд за установлением ФИО1 дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.