Судья Линчевская М.Г.
№ 2-128/2023
№33-3087/2023
УИД 51RS0003-01-2022-001988-72
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
10 августа 2023 г.
Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам
при ведении протокола помощником судьи
ФИО1,
ФИО2,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по частной жалобе ФИО3 на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 27 апреля 2023 г.
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по гражданскому делу №*/2023.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 апреля 2023 г. заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 25 апреля 2023 г.
В связи с тем, что в установленный судьей срок недостатки заявления не были устранены, определением судьи от 27 апреля 2023 г. заявление ФИО3 возвращено заявителю.
В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить.
В обоснование указывает на своевременное устранение недостатков, изложенных в определении суда об оставлении заявления о предоставления отсрочки без движения.
Полагает, что оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку во исполнение определения судьи от 3 апреля 2023 г. ею посредством почтовой связи были направлены запрашиваемые судом документы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса России Федерации предусмотрено, что граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление, поданное без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для исправления недостатков.
В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя заявление ФИО3 о предоставлении рассрочки без движения и предоставляя срок для устранения выявленных недостатков, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в суд не предоставлены документы, подтверждающие направление копии заявления заинтересованным лицам, а также доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя.
Для устранения недостатков судьей предоставлен срок до 25 апреля 2023 г.
27 апреля 2023 г. в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда заявление возвращено ФИО3 в связи с тем, что в установленный судьей срок недостатки не устранены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.
Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Судом установлен срок устранения недостатков - до 25 апреля 2023 г., а потому указанные в определении без движения недостатки могли быть устранены заявителем до 24 часов 25 апреля 2023 г.
Из материалов дела видно, что заявление об устранении недостатков, с приложением квитанции о направлении АО «Мурманэнергосбыт» копий заявления, а также справки о размере пенсии, принято от ФИО3 в почтовое отделение связи 25 апреля 2023 г. в 20:48 ч. (согласно сведений почтового идентификатора на сайте Почта России), поступило в Октябрьский районный суд города Мурманска 28 апреля 2023 г.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были ФИО3 устранены своевременно, то есть до истечения установленного судом первой инстанции срока для устранения недостатков.
При таком положении, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 27 апреля 2023 г. отменить.
Гражданское дело №2-128/2023 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с заявлением ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда направить в Октябрьский районный суд города Мурманска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда и рассмотрении его по существу.
Судья