Дело № 5-2031/22

27RS0003-01-2022-006043-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 сентября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО6

представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО8

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, проживающего по адресу: , официально не трудоустроенного (паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-001),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе дома ФИО10 управляя автомобилем «Nissan X-TRAIL» г.н. по ул. Муравьева-Амурского, двигаясь со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Истомина, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал регулируемый перекресток улиц Муравьева-Амурского – Калинина на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «NISSAN TEANA» г.н. , под управлением ФИО11 движущимся на разрешающий зеленый сигнал светофора. После чего оба автомобиля выехали за пределы проезжей части, повредив дорожный знак 6.16 ПДД РФ и тумбу ограждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «NISSAN TEANA» г.н. ФИО12 получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО14 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не возместил потерпевшему ФИО15 в связи с состоянием здоровья и отсутствием денежных средств. Сослался на отсутствие свободного времени для встречи с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ФИО16 – ФИО17 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО18 подтверждается материалами дела, какой-либо помощи его доверителю ФИО19 не оказал, причиненный вред здоровью не компенсировал. Полагал возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО20 представителя потерпевшего ФИО21 – ФИО22 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из императивных положений п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что красный и жёлтый сигнал светофора, запрещает движение.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО23 согласился, письменных объяснений ФИО24 и свидетеля ФИО25 видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе дома на регулируемом перекрестке улиц Муравьева-Амурского – Калинина произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Nissan X-TRAIL» г.н. , под управлением ФИО26 с автомобилем «NISSAN TEANA» г.н. , под управлением ФИО27 После столкновения оба автомобиля выехали за пределы проезжей части, повредив дорожный знак 6.16 ПДД РФ и тумбу ограждения.

При этом до момента столкновения транспортное средство «Nissan X-TRAIL» двигалось по ул. Муравьева-Амурского, приближаясь к регулируемому перекрёстку с ул. Калинина, после чего, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, выехало на данный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что при проявлении должной степени внимания ФИО28 должен был достоверно знать, что приближается к перекрёстку дороги и, как владелец источника повышенной опасности, должен был принять надлежащие меры к определению порядка проезда данного перекрёстка.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе дома ФИО29 управляя автомобилем «Nissan X-TRAIL» г.н. по ул. Муравьева-Амурского, двигаясь со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Истомина, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал регулируемый перекресток улиц Муравьева-Амурского - Калинина на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «NISSAN TEANA» г.н. , под управлением ФИО30 движущимся на разрешающий зеленый сигнал светофора. После чего оба автомобиля выехали за пределы проезжей части, повредив дорожный знак 6.16 ПДД РФ и тумбу ограждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «NISSAN TEANA» г.н. ФИО31 получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение ФИО33 пункта 6.2 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО32 легкой степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО34 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, видеозапись получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи, с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО35 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности для соблюдения требований Правил дорожного движения.

Оснований для освобождения ФИО36 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО37 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО38 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность ФИО39 цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО40 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО41 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО42 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин