Дело № 5-495/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Торхов С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2022 года в период времени с 15 час. 26 мин. до 15 час. 36 мин. ФИО2 находясь в магазине «***» по адресу: ***, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «***»: бананы весом 1,15 кг. на сумму 65,79 руб.; водка Русь матушка 3 бутылки общей стоимостью 777 руб.; Глазовская птица сардельки сибирские 2 упаковки общей стоимостью 124,80 руб.; Село зеленое молоко 1 бутылка стоимостью 88,20 руб.; голень куриная охлажденная весом 1,833 кг. стоимостью 306,62 руб.; картофель фасованный 1,934 кг. стоимостью 44,93 руб.; томаты Фламенко-1 упаковка стоимостью 56,78 руб.; морковь весовая 1,645 кг. стоимостью 34,56 руб.; огурцы короткоплодные 0,6 кг. стоимостью 31,12 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «***» на общую сумму 1529,80 руб.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ признал полностью. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, добавить ему нечего.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО2 находит доказанной.

Помимо полного признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2022 года, согласно которому он совершил хищение имущества стоимостью 1529,80 руб.; рапортом УУП ОП «Вавожское» от 20 сентября 2022 года, объяснениями Т.М.В. от 20 сентября 2022 года, аналогичными по содержанию протоколу об административном правонарушении; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 сентября 2022 года; копией заявления о привлечении к ответственности от 05 сентября 2022 года; копией протокола осмотра места происшествия от 05 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены помещения магазина по адресу: ***, с прилагаемыми фотографиями; копией инвентаризационного акта от 04 сентября 2022 года, согласно которому сумма ущерба составила 1529,80 руб., со справкой об ущербе.

Указанные доказательства являются допустимыми, соотносятся между собой и не противоречат друг другу и в совокупности позволяют установить, что 04 сентября 2022 года в период времени с 15 час. 26 мин. до 15 час. 36 мин. ФИО2 находясь в магазине «***» по адресу: ***, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «***» на общую сумму 1529,80 руб.

Суд не признает допустимым доказательством объяснения ФИО2 от 20 сентября 2022 года, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Вследствие чего, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Требования ст. 28.7 КоАП РФ уполномоченными должностными лицами при производстве административного расследовании соблюдены, по результатам административного расследования составлен административный протокол согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.

Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО2, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, *** года рождения, паспорт серия ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Разъяснить, что административный штраф вносится или перечисляется в банк или другую кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «МО МВД России «Увинский») ИНН <***>, КПП 182101001, расчетный счет <***> в НБ Удмуртской Республики, г. Ижевск, БИК 049401001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 94606000).

Квитанция об уплате должна быть предоставлена в Увинский районный суд УР по адресу: УР <...> в пятидневный срок со дня уплаты штрафа.

В случае непредставления документа об уплате штрафа в указанный срок, лицо, обязанное к его уплате, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, по ходатайству лица, обязанного к уплате административного штрафа, могут отсрочить исполнения постановления на срок до одного месяца или рассрочить на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов