Дело № 2-1627/2022

УИД 91RS0013-01-2022-002535-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Зеленовой И.В.,

с участием прокурора Хижняк Е.Н., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района Республики Крым в интересах субъекта Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым к ФИО1, 3-е лицо ФИО2, о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки,

установил:

прокурор обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать сделку между ФИО1 и ФИО2 по получению взятки лично в размере 15000 руб., недействительной; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 15000 руб. в доход государства.

Исковое заявление обосновано тем, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда Республики Крым от 04.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчик получил от ФИО2 в качестве взятки 15000 руб. путем перевода через мобильный банк. В данном случае, данная сделка является недействительной согласно ст.169 ГК РФ и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем подано письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, а требования прокурора законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск прокурора Кировского района Республики Крым, удовлетворить.

Признать сделку между ФИО1, и ФИО2 по получению взятки лично в размере 15000 руб., недействительной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>а <адрес>, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Федеральной миграционной службой 900-004, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, 15000 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 12.12.2022.

Председательствующий И.А. Дегтярев