Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 10 августа 2022 года

ФИО4 районный суд ...

в составе судьи М....,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя – ФИО12,

при секретаре ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ФИО4 ...А, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ... в 01 час 00 минут на ... ФИО4 ..., управлял автомобилем LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком ... не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего, допустил столкновение с опорой ЛЭП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО12 показала, что ... она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле Лада под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они ехали по автодороге в направлении с Сосновка, ФИО1 увеличил скорость движения автомобиля, так как их преследовал автомобиль сотрудников полиции, в какой-то момент, ФИО1 не справился с управлением, автомобиль столкнулся со столбом ЛЭП, она получила телесные повреждения, ее доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь, в результате ДТП ее здоровью был причинен легкий вред. ФИО1 приносил ей свои извинения.

Выслушав показания потерпевшей ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ... в 01 час 00 минут на ... ФИО4 ..., управлял автомобилем LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком ... ..., не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего произошло столкновение с опорой ЛЭП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.1).

Из рапорта О/Д МО МВД РФ «ФИО4» ФИО8 (л.д.4), судом установлено, что ... в 01.10 в дежурную часть МО МВД РФ «ФИО4» поступило телефонное сообщение о том, что ... в 01.05 водитель автомашины Лада Гранта г/н ... около ... не справился с управлением совершил наезд на препятствие «Столб» линии электропередач.

В рапорте О/Д МО МВД РФ «ФИО4» ФИО8 от ... (л.д.5) сообщается о том, что ... в 02 часа 40 минут из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи ФИО3, диагноз: рана верхнего века справа, рваная рана верней губы, ЗЧМТ, СГМ

На схеме совершения административного правонарушения от ..., составленной в 01 час 37 минут на ..., ФИО4 ..., указано направление движения автомобиля Лада 21900 Гранта г/н ..., видимый след юза а/м Лада 21900 Гранта, опора ЛЭП бетонная, место наезда а/м Лада 219000 Гранта на опору ЛЭП, жилой ... ФИО4 ... (л.д.9).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., установлено, что осмотр проводился на ... ФИО4 ..., в присутствии понятых ФИО9, ФИО10, с участием водителя ФИО1, автомобиля LADA 219000 г/н .... Осмотр производился в ясную погоду, темное время, суток при искусственном освещении в направлении от ... к .... Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, местами мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 3,6 (6,2) м. На проезжей части дорожная разметка отсутствует. Справа и слева к проезжей части примыкает обочина, далее за обочиной справа расположены частные дома, слева кювет. Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый перекресток. Следы шин поверхностные, длиной 23,9 м передняя ось, поверхностные 23,7 м. задняя ось, следов торможения нет (л.д.10-13).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... (л.д19), следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат анализа 0,91 мг/л.

Согласно объяснению ФИО1 от ... (л.д.25), в 19 часов 00 минут ... он приехал в ... заимка из ... на а/м Лада 219000 г/н ..., находясь в гостях, употреблял спиртное. В гостях он познакомился с Потерпевший №1 и предложил ей прокатиться до .... Они сели в автомобиль и поехали в .... Когда он проезжал а/д Тюмень-Омск со стороны ... в сторону ... в нарушении дорожного знака 4.1.2, он увидел, что за ними поехали сотрудники ГИБДД, он решил увеличить скорость, чтобы скрыться от них. Он хотел повернуть на проселочную дорогу не доезжая до ..., но съехал в кювет, после чего увидел проблесковые маячки автомобиля ГИБДД и поехал дальше по полю, после чего выехал на а/д ... и поехал в ... со скоростью около 140 км/ч. когда он двигался по ..., решил повернуть на ..., сбавить скорость автомобиля не успел, автомобиль занесло, после чего столкнулся с опорой ЛЭП. В этот же момент подъехали сотрудники ГИБДД, ФИО13 вызвали скорую помощь, так как она пострадала в ДТП. Виновным в ДТП считает себя.

Из заключения эксперта ...от ... (л.д.29-30), судом установлено, что сотрясение головного мозга, раны (2) и ссадины лица причинили здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут- нескольких часов до госпитализации.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком ..., не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил столкновение с опорой ЛЭП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает : совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, и личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД РФ «ФИО4» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через ФИО4 районный суд.

Судья подпись ФИО2