Дело № 2-1412/2023
УИД 62RS0001-01-2023-000458-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Курбатовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 04 января 2023 года в 20 час. 20 мин. на Первомайском проспекте, д. 47 г. Рязани водитель ФИО4, управляя автомобилем Фольксваген Поло, регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО3, совершил наезд на препятствие – выбоину в дорожном покрытии.
В действиях ФИО4 нарушения требований Правил дорожного движения РФ отсутствовали. Указанный участок дороги не был огорожен, не обозначен техническими средствами организации дорожного движения.
В сведениях об участниках дорожно – транспортного происшествия были зафиксированы видимые повреждения автомобиля истца: переднего левого колесного диска с резиной, а также указаны размеры выбоины в дорожном покрытии (0, 80 м. в длину, 0, 50 м. в ширину, 0, 07 м. в глубину).
11 января 2023 года ФИО3 уведомила Управление благоустройства города администрации города Рязани о проведении осмотра поврежденного автомобиля Фольксваген, регистрационный знак <***>. Осмотр состоялся 17 января 2023 года в 13 час. 00 мин. по адресу: <...>, СТО «ВС-Авто».
15 января 2023 года ФИО3 обратилась к ИП ФИО5 с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло, регистрационный знак <***>. 26 января 2023 года ИП ФИО5 выдал заключение эксперта № 15/01 – 23 от 26 января 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 62 764 руб.
В своем исковом заявлении истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 62 764 руб., расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг по получению юридической консультации, составлению искового заявления, представление интересов в суде в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 руб. 92 коп.
В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования в части взыскания материального ущерба уменьшил до 50 793 руб. Указанные требования, а также требования о взыскании с ответчика расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг по получению юридической консультации, составлению искового заявления, представление интересов в суде в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 082 руб. 92 коп. представитель истца подержал.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании уточненные требования не признал. В случае принятии судом решения об удовлетворении требований просил уменьшить размер расходов по оказанию юридической помощи.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 6247 297815 от 28 февраля 2017 года.
04 января 2023 года в 20 час. 20 мин. по адресу: <...> произошло дорожно – транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
ФИО4, управляя автомобилем Фольксваген Поло, регистрационный знак <***>, совершил наезд на препятствие (выбоину на дороге размером 0,8 х 0, 5 х 0,07м.), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 04 января 2023 года, схемой места дорожно – транспортного происшествия от 04 января 2023 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 января 2023 года, письменными объяснениями ФИО4 от 05 января 2023 года.
Согласно заключению ИП ФИО5 № 15/10-23 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Поло, регистрационный знак <***>, составляет 62 764 руб.
Из данного заключения, следует, что при осмотре транспортного средства были обнаружены повреждения диска колеса переднего левого, шины колеса передней левой, подкрылка переднего левого, спойлера переднего бампера, порога левого, облицовки панели пола.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 9 Устава муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области, принятого решением Рязанского городского Совета от 30 июня 2006 года №470-111 к вопросам местного значения города Рязани относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
П. 1.1 Положения об Управлении благоустройства города администрации города Рязани, утвержденного решением Рязанской городской Думы от 26 марта 2015 года №72-11 установлено, что Управление благоустройства города администрации города Рязани является структурным подразделением администрации города Рязани и подчиняется заместителю главы администрации города Рязани в соответствии с распределением обязанностей. Управление обладает правами юридического лица. Управление является главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Одной из задач Управления (п.3.1 Положения) является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В силу пункта 4.31 данного Положения одной из функций Управления является планирование мероприятий по обеспечению безопасного движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения, по ликвидации причин произошедших дорожно- транспортных происшествий.
Согласно п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, (утв. Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст), действующего с 1 сентября 2018 года, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
П. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в то числе временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.
Поскольку автомобиль Фольксваген Поло, регистрационный знак <***>, был поврежден в результате наезда на выбоину на проезжей части автомобильной дороги местного значения, расположенной на территории г. Рязани, суд приходит к выводу о наличии причинно – следственной связи между бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер к устранению дефектов проезжей части, и причиненным вредом, и считает, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было представлено экспертное заключение ООО «Техэкспертиза» № 02/23 от 21 января 2023 года, согласно которому повреждения транспортного средства Фольксваген Поло, регистрационный знак <***>, а именно: шины колеса переднего левого, диска колеса переднего левого, подкрылка переднего левого не противоречат механизму дорожно – транспортного происшествия и могли быть образованы в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии 04 января 2023 года. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 50 793 руб.
В уточненном исковом заявлении указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 50 793 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы, понесенные с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 руб., которые подтверждаются договором на выполнение независимой экспертизы № 15/01-23 от 17 января 2023 года, заключенным ФИО3 с ИП ФИО5, и квитанцией и ИП ФИО5 № 470369 от 26 января 2023 года на сумму 6 000 руб.
Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., которые подтверждаются договором поручения от 08 февраля 2023 года, заключенным им с ФИО1 и распиской от 08 февраля 2023 на сумму 50 000 руб.
П. 1.1 данного договора предусмотрено, что ФИО1(поверенный) в рамках дела о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Фольксваген Поло, регистрационный знак <***>, в результате дорожно – транспортного происшествия от 04 января 2023 года, обязуется совершить следующие действия: по оказанию юридической консультации, подготовке нормативно – правовой базы, изучению судебной практики, составлению искового заявления, участию представителя в предварительном судебном заседании, подготовке к судебным заседаниям, участию представителя в судебных заседаниях, уточнению исковых требований (при необходимости), заключению мирового соглашения, отказу от иска (при необходимости).
Согласно п.1.2 договора поверенный обязан исполнить данное ему поручение самостоятельно или с привлечением третьих лиц. Допускается передоверие исполнения поручения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <...>.
Учитывая, что представитель истца составил исковое заявление, представитель истца ФИО6 участвовал в предварительном судебном заседании 28 марта 2023 года, представитель истца ФИО1 представил ходатайство об уточнении требований, участвовал в судебном заседании 07 апреля 2023 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 17 000 руб.
Чеком – ордером ПАО Сбербанк от 09 февраля 2023 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 082 руб. 92 коп., исходя из цены иска 62 764 руб.
После уменьшения истцом требований до 50 793 руб., размер государственной пошлины исходя из данной суммы составляет 1 723 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 ФИО11 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Управления благоустройства города администрации города Рязани в пользу ФИО7 ФИО12 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 50 793 руб. (пятьдесят тысяч семьсот девяносто три) руб., расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., расходы по оплате услуг по получению юридической консультации, составлению искового заявления, представлению интересов в суде в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 (одна тысяча семьсот двадцать три) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.
Судья Е.А.Свирина