Постановление по делу № 1-179/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-179/2023

УИД: 50RS0003-01-2023-001060-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Воскресенск 12 июля 2023 года

Cудья Воскресенского городского суда Московской области Александрина З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А., подсудимого СВС, его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Смирнова Е.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гончаровой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

СВС, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый СВС обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, СВС находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке первого этажа подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящий около стены велосипед марки «Novatrack YT Forest 20», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у СВС внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, <дата> около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, СВС, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке первого этажа подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед марки «Novatrack YT Forest 20» стоимостью 5100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5100 рублей.

Органом предварительного следствия содеянное СВС квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СВС, в связи с примирением с ним, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью в сумме 10 000 рублей, подсудимый принес извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, что является достаточным условием для примирения. От заявленных требований по гражданскому иску она отказывается.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый СВС обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 12 949 руб. 50 коп. подлежит прекращению, ввиду отказа потерпевшей от заявленных требований.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда - адвоката Смирнова Е.Ф., за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 10920 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению СВС в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить вследствие примирения потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении СВС, заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить СВС из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: закупочный акт от <дата>, изъятый в ходе производства ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ