УИД № 23RS0014-01-2023-004816-63 к делу № 5-627/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Динская 26 октября 2023 года
Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №, работающей старшим продавцом в магазине «Моде Life» ИП ФИО3 А.В.О., проживающего по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Е.Б.К. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу <адрес> магазине «Моде Life» осуществляла хранение и предложение к продаже предметов одежды и аксессуаров, с обозначением товарного знака «Chanel» и «Dior», на общую сумму 4600 рублей.
Инспектором ОИАЗ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 Е.Б.К. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 Е.Б.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств от нее не поступило.
Представитель правообладателя товарного знака в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
С учетом требования ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 Е.Б.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, заявлением ООО «ТКМ» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 Е.Б.К. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра торгового помещения и фотоматериалами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре торгового места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты товары с признаками контрафакта в количестве 6 единиц товара.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.
Как следует из представленной информации представителем правообладателя товарного знака «Chanel» является компания « Chanel Sarl», а «Dior» компания « Christian Dior Couture S.A.», уполномоченным представителем правообладателей на территории РФ является компания ООО «ТКМ», которая не заключала с ФИО1 Е.Б.К. никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции, а также не предоставляли каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию данной продукции. Изъятые у ФИО1 Е.Б.К. товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компаний – правообладателя товарного знака «Chanel» и «Dior», распространяющим свое действие на территории Российской Федерации, и обладают признаками контрафактности.
Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.
На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что имело место событие административного правонарушения, вина ФИО1 Е.Б.К. установлена в полном объеме, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд признает, что в отношении ФИО1 Е.Б.К. следует избрать административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара, с учетом установленного санкцией статьи низшего предела, с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией изъятых вещей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Chanel» и «Dior», в количестве 6 штук.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по КК (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, Банк получателя ЮЖНОЕ ГУ Банка России// УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, Кор./сч. 40№, счет получателя 03№, КБК 18№, УИН18№
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
Судья Ю.В. Семенихин