УИД 16RS0026-01-2022-000792-18

Дело № 2-463/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа его умершему отцу ФИО2 – архивной выписки, выданной архивной отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в списке людей, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Чаллы», под порядковым номером 52 значится «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д. Бикчураево». При оформлении списков лиц, имеющих право на бесплатный пай, допущена ошибка в написании имени отца заявителя, а именно указано: «А.Ш.», а по свидетельству о смерти он «Агзямулла». Данные обстоятельства препятствуют зарегистрировать право общей долевой собственности на земельную долю.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные отца заявителя указаны «ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 8).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II- КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д. 7).

Как следует из свидетельства о рождении отца заявителя серии II-НБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, данные указаны «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д.10).

Согласно архивной выписке, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке людей, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Чаллы», под порядковым номером 52 значится «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д. Бикчураево» (л.д. 8).

В подтверждение своих доводов заявителем представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Исполнительным комитетом Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, согласно которой ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указанный так в свидетельстве о смерти и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный так в архивной выписке, – одно и тоже лицо (л.д. 11).

Тем самым, совокупность указанных доказательств явно подтверждает, что архивная выписка, выданная архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2.

Спора по данному делу не имеется.

В этой связи суд считает установленным факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Уплаченная заявителем госпошлина с заинтересованного лица не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – архивной выписки, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в списке людей, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Чаллы», под порядковым номером 52 значится «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д. Бикчураево».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин

Решение05.10.2022