Дело № 5-15/2025

48RS0009-01-2025-000285-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Данков 5 июня 2025 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2024 года в 20 часов 15 минут на ул. Мира д.44 гор. Данкова Липецкой области водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди 80 г.р.з. ....., в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, осуществляя маневр поворота налево, не предоставил преимущества движения мотоцикла «Yamaha» г.р.з....., под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению 10/12-25 от 14 января 2025 года причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Потерпевший Потерпевший №1, извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что 24 июля 2024 года произошло ДТП, удар пришёлся в переднее правое крыло автомашины. Он потерял сознание и очнулся в больнице с зашитым правым коленом. После ДТП ему сделали операцию. У него была сломана правая ключица, до сих пор вставлена титановая пластина и теперь предстоит операция по её удалению. Моральный вред ФИО1 ему не возмещен, он его ни разу не видел, прощения он не просил. В больницу к нему никто не приходил. В ДТП у него пострадала правая сторона.

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 289017 от 7 марта 2025 года, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился; заявлением ФИО3, зарегистрированной в КУСП № 3411 от 24 июля 2024 года; заявлением ФИО4, зарегистрированной в КУСП № 3416 от 24 июля 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 24 июля 2024 года; протоколом 48ВЕ № 008920 осмотра места совершения административного правонарушения; справкой ГУЗ «Данковская ЦРБ» от 24 июля 2024 года, из которой следует, что Потерпевший №1 был доставлен скорой помощью в приёмное отделение ГУЗ «Данковская ЦРБ» 24 июля 2024 года в 21 ч.30 мин., диагноз: Политравма: ЗЧМТ. СГМ. Закрытый перелом ключицы со смещением. Ушибы, ссадины мягких тканей лица и туловища; рапортом от 26 июля 2024 года; ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» ФИО5; объяснениями ФИО1 от 24 июля 2024 года, согласно которым ФИО1 пояснил, что 24 июля 2024 года в 20 ч. 15 мин. управлял автомашиной Ауди80 г.р.з. ....., двигался по ул. Мира гор. Данкова, начал поворачивать на ул. Льва Толстого гор. Данкова и увидел, как в его автомобиль летит автотранспорт. При повороте он его изначально не видел, после чего он врезался в его автомобиль; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах ДТП, имевшего место 24 июля 2024 года примерно в 20 ч.15 мин.; фототаблицами по факту ДТП от 24 июля 2024 года; актами судебно-медицинского исследования № 239/12-24 от 29 ноября 2024 года и №7/12-25 от 14 января 2025; заключением эксперта № 10/12-25 от 14 января 2025 года; карточкой учёта транспортного средства Ауди 80, собственником которого является ФИО1; карточкой операции с ВУ ФИО1; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1.

Согласно заключению эксперта № 10/12-25 от 14 января 2025 года у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома в лобной области; оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением; ушибленная рана левого коленного сустава; ссадины мягких тканей лица, туловища, конечностей. Эти телесные повреждения, судя по их характеру, возникли от травматических воздействий тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой Данное телесные повреждение в едином комплексе влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен эксперт ФИО7, который пояснил, что при составлении заключения № 10/12-25 от 14 января 2025 года в выводах была допущена описка при указании ушибленной раны коленного сустава. Так, в экспертизе указано, что повреждения были обнаружены на левой ноге, тогда как на самом деле ушибленная рана была обнаружена на правом коленном суставе.

Принимая во внимание исследованные все обстоятельства дела, а также показания как самого потерпевшего Потерпевший №1, так и эксперта ФИО7, прихожу к выводу, что у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в том числе ушибленная рана правого коленного сустава.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, (в редакции федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшего на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Тогда как действующая редакция указанной статьи предусматривает наказание по части второй в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает, признание вины.

Отягчающим обстоятельством по делу судья признаёт привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

С учётом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счёт УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 482501001 р/с <***> банк получателя: отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области, г. Липецк, КБК 18811601123010001140 БИК 014206212 ОКТМО 42609000, УИН 18810448250190000234.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа надлежит представить в Данковский городской суд Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Ю. Ишмуратова