Дело № 2-1684/2023
УИН 72RS0013-01-2022-009697-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 15 февраля 2023 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Долгой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта тождественности личности, установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, с учетом всех уточнений, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта тождественности личности, установлении факта родственных отношений. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживавшая по адресу: <адрес>, которая приходилась истцу двоюродной сестрой. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, жило дома и денежных средств, находящихся на счетах в кредитных учреждениях. Истец указывает, что последний раз видел ФИО21 летом 2020 года, когда был у нее в гостях. С декабря 2020 года истец предпринимал попытки навестить ФИО21, однако дома ее не застал, от соседей узнал о том, что у нее произошел инсульт, и она живет у родственницы. Поскольку данных об адресе дальней родственницы истец не имел, то прекратил попытки навестить ее. ДД.ММ.ГГГГ истец узнал от ФИО13, что ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец не мог в срок обратиться к нотариусу, чтобы вступить в наследство. Вместе с тем, в соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 отцом указан ФИО3, при этом в архивной справке отцом ФИО2 указан ФИО4. В свидетельстве о рождении истца отчество указано как ФИО11, в свидетельстве о смерти отца указан – ФИО5, в архивной справке указан ФИО10 Гавриил, отцом которого является ФИО4. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на наследственное имущество и денежные средства в порядке наследования, установить тождественность личности и факт родственных отношений.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
ФИО6 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что о смерти ФИО8 сообщила истцу в октябре 2022 года, в связи с чем, истец не смог обратиться в срок для принятия наследства.
ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО7 - ФИО9 в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку полагает, что факт родства не подтвержден, в документах имеются расхождения в датах, именах и отчестве.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что родителями ФИО14 (ФИО15 после заключения брака) Марии Афанасьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО16 и ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9, 10).
Родителями ФИО18, 23.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО19 и ФИО15 (ФИО14 до брака) Мария Афанасьевна, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 7).
В связи с заключением брака ФИО18 сменила фамилию на ФИО20 (л.д. 8).
Родителями ФИО1, 06.11.ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО22 и ФИО23, что следует из актовой записи о рождении (л.д. 40).
В документах архивного фонда Казанской духовной консистории в метрической книге села Кривозерки Чистопольского уезда Казанской губернии имеется запись № 24 о рождении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом является ФИО16 (так в документе), что следует из архивной справки (л.д. 12).
Согласно справочнику личных имен народов РСФСР, 1987 года, имя «Афонасий» является орфографически искаженным вариантом имени «Афанасий» и самостоятельным именем не является (стр. 430). Следовательно, отчества «Афанасьевич (евна)» и Афонасьевич (евна) есть варианты одного и того же отчества, так как образованы от одного имени «Афанасий». Имя «Гаврила» является русским именем, церковнословянская форма - «Гавриил», разговорная форма имени – «Гаврил» (стр. 445), таким образом, имя Гаврила, Гаврил и Гавриил, являются одним и тем же именем.
Таким образом, ФИО14 (ФИО15 после заключения барка) Мария Афанасьевна и ФИО14 Гаври(и)л Афо(а)насьевич являются родными братом и сестрой, следовательно, ФИО15 (ФИО20 после заключения брака) ФИО24 Власовна и ФИО1 являются двоюродными братом и сестрой.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных документов, суд приходит к выводу, что требование истца об установлении факта, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродным братом ФИО8, 23.ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит удовлетворению.
Установление факта тождественности личностей ФИО16 и ФИО22, не предусмотрено нормами действующего законодательства, поскольку статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрен такой способ защиты, как признание факта тождества лиц, то есть тождество физических лиц не относится к числу юридических фактов, установление которых предусмотрено законом. Вместе с тем, судом установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО8, таким образом, правовой необходимости в установлении факта тождественности в конкретном случае не имеется.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
ФИО8 умерла 02.03.2022.
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8, к нотариусу нотариального округа г.Тюмени ФИО25 обратились ФИО6 и ФИО7 (падчерица) (л.д. 49-50).
Наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами на счетах в ПАО Сбербанк и ООО КБ «Стройлесбанк».
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок для принятия наследства после смерти ФИО26 истек 02 сентября 2022 года.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Отсюда следует, что незнание истца о смерти наследодателя и об открытии наследства само по себе не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку заявителю необходимо доказать, что он не должен был знать об открытии наследства, о чем также прямо указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства истец указал, что о смерти его двоюродной сестры ФИО8, умершей 02.03.2022, истцу стало известно лишь в октябре 2022 года от ФИО6
Незнание ФИО1 о дне смерти ФИО8 (об открытии наследства) само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
ФИО1 не был лишен возможности своевременно узнать о смерти ФИО8
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что он (ФИО1) по состоянию здоровья был лишен возможности ориентироваться в окружающей действительности, осознавать характер своих действий, воспринимать информацию.
Истец, являясь двоюродным братом наследодателя ФИО8, зная о ее месте жительства, должен был проявлять интерес к судьбе предполагаемого наследодателя, имел возможность быть осведомленным о смерти наследодателя и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им сделано не было.
Доводы истца свидетельствуют лишь об отсутствии общения между умершим и истцом и о том, что судьбой ФИО8 истец длительное время не интересовался, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Так, свидетель ФИО27 пояснил, что ФИО8 жила одна, периодически ее навещали ФИО1 и ФИО6, истца последний раз видел 2-3 года назад.
Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснила, что ФИО8 являлась ее соседкой, истца видела 2-3 года назад, на похоронах его не было, ФИО8 умерла дома, после инсульта она не продолжительное время жила у ФИО6, но потом приехала жить домой.
Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО8 с 1990 года, ходили в гости друг к другу, родственников у нее не было, после инсульта она не продолжительное время жила у ФИО6, а после чего жила дома у себя, там и умерла.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Кроме того, ФИО1 в исковом заявлении указывает, что был осведомлен от соседей о серьезной болезни наследодателя – инсульт, при этом, учитывая ее возраст, длительное время не интересовался ее здоровьем, выяснять ее судьбу (обращение в медицинские организации, полицию и т.д.) в дальнейшем не стал.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Поскольку каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства стороной истца не указано и доказательств тому не приведено, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать.
Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 отказано, оснований для признания права собственности в порядке наследования отсутствуют. В связи с чем, требование о признании права собственности в порядке наследования на имущество и денежные средства не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 68, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта тождественности личности, установлении факта родственных отношений, удовлетворить частично.
Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Тюмени является двоюродным братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 года
Копия верна
Судья С.Н.Молокова